特别程序申请实现担保物权等涉嫌虚假诉讼，主要是因为相关方可能通过恶意串通、隐瞒事实等手段，利用特别程序的特性来规避正常的诉讼审查，从而达到非法目的。以下从几个角度详细分析：

一、特别程序的特性与虚假诉讼的关联

特别程序，如实现担保物权程序，通常设计用于快速、高效地处理特定类型的民事案件。然而，这种程序的简化性和高效性也可能被不法分子利用。在实现担保物权案件中，如果申请人与被申请人恶意串通，故意隐瞒已还清贷款或其他关键事实，利用之前贷款时的抵押担保手续向法院申请实现担保物权，就可能构成虚假诉讼。这种虚假诉讼不仅损害了其他债权人的利益，也妨害了司法秩序和司法权威。

二、虚假诉讼的手段与后果

虚假诉讼通常涉及伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事案件基本事实，虚构民事纠纷。在实现担保物权案件中，虚假诉讼可能表现为：

1. 恶意串通：申请人与被申请人（如债务人与债权人）恶意串通，虚构债务或隐瞒还款事实，以骗取法院的实现担保物权裁定。
2. 隐瞒关键事实：故意隐瞒已还清贷款、抵押物已被查封或其他影响担保物权实现的关键事实，导致法院作出错误的裁定。

虚假诉讼的后果严重，不仅可能导致无辜方遭受经济损失，还会破坏司法公正和效率，损害司法权威。

三、检察监督的路径与挑战

对于特别程序中的虚假诉讼，检察机关的监督面临一定挑战。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，适用特别程序作出的裁定不能适用再审程序。这意味着，对于实现担保物权的虚假诉讼，检察机关不能简单地通过提出再审检察建议或抗诉来进行监督。

然而，检察机关仍可以通过其他途径进行监督，如：

1. 审判人员违法行为监督：如果审判人员在审理过程中存在违法行为，如故意偏袒一方、未依法审查证据等，检察机关可以向法院提出审判人员违法行为检察建议。
2. 一般工作建议类检察建议：虽然这类检察建议的效力相对较弱，但在某些情况下，仍可能对纠正虚假诉讼起到一定作用。

四、法律建议与防范措施

为防范和打击特别程序中的虚假诉讼，建议采取以下措施：

1. 加强证据审查：法院在审理实现担保物权案件时，应加强对证据的审查力度，确保证据的真实性和合法性。
2. 完善监督机制：检察机关应进一步完善对特别程序的监督机制，探索更加有效的监督方式。
3. 加大惩处力度：对涉嫌虚假诉讼的当事人和审判人员，应依法加大惩处力度，形成有效的震慑。

如有具体案件或法律疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更加详细和专业的法律建议。