实现担保物权特别程序并不必须要求能联系上被告。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
法律程序角度
实现担保物权特别程序是一种非讼程序，其核心目的在于依法迅速地实现担保物权，避免普通诉讼程序那般繁杂的流程。根据相关法律规定及实践操作，法院在受理实现担保物权的申请后，会对申请人的申请进行细致的审查，包括担保物权的合法性、申请人的资格等。只有当申请符合相关规定时，法院才会作出准予实现担保物权的裁定。这一过程中，并不要求必须能联系上被告。被告是否能够被联系上，并不是启动或推进实现担保物权特别程序的必要条件。
被告权利角度
在实现担保物权特别程序中，被告确实享有在规定期限内提出异议的权利。这是法律赋予被告的一种申辩和质疑的途径。然而，被告提出异议的权利并不依赖于其是否被联系上。即使法院无法直接联系上被告，只要被告在规定期限内通过合法途径（如书面形式）提出了异议，且该异议经审查成立，那么法院就需要对异议进行进一步的处理，如重新审查申请或组织听证等。反之，如果被告在规定期限内没有提出异议，或者提出的异议不成立，那么担保物权就能够得以顺利实现。
实际操作角度
从实际操作的角度来看，实现担保物权特别程序的高效性在于其能够避免因被告无法联系或拒不配合而导致的程序延误。在普通诉讼程序中，如果被告无法联系或拒不配合，可能会导致诉讼程序的中止或延长，从而影响债权人的合法权益的实现。而在实现担保物权特别程序中，由于不依赖于被告的配合，因此能够更加迅速地推进程序，保障债权人的合法权益。
建议与注意事项
申请人角度：在申请实现担保物权时，申请人应确保提交的申请材料真实、完整、合法，以便法院能够迅速作出准予实现的裁定。同时，申请人也应关注被告可能提出的异议，并做好相应的应对准备。
法院角度：法院在受理实现担保物权的申请后，应依法进行审查，并确保程序的公正、公平、公开。在作出准予实现的裁定前，应充分保障被告的异议权，确保程序的合法性和有效性。
被告角度：如果被告认为实现担保物权的申请存在错误或不当之处，应在规定期限内及时提出异议，并提交相应的证据材料。即使无法直接联系上法院或申请人，也应通过合法途径（如邮寄书面异议）来维护自己的合法权益。
如果有任何关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，可以直接向我咨询。