结论：是否需要赔偿精神损失费，不能仅凭已经写了道歉书和赔偿了损失来确定，这取决于多种因素，包括侵权行为的性质、后果、受害人的精神损害程度以及相关法律法规的规定等。
分析角度一：侵权行为的性质与后果
- 侵权行为严重性：如果侵权行为较为严重，如侮辱、诽谤等严重侵犯人格权的行为，即使已经写了道歉书并赔偿了部分损失，受害人仍可能因精神受到严重损害而要求赔偿精神损失费。
- 后果的持续性：如果侵权行为导致的后果持续存在，如受害人因侵权行为长期遭受心理困扰、社会评价降低等，这也可能成为要求赔偿精神损失费的依据。
分析角度二：受害人的精神损害程度
- 精神损害的评估：精神损害的程度通常需要通过专业评估来确定，包括受害人的心理状态、社会功能受损情况等。如果评估结果显示受害人精神损害严重，那么赔偿精神损失费的可能性就较大。
- 受害人的诉求：受害人有权根据自己的精神损害程度提出赔偿要求。如果受害人认为道歉和物质赔偿不足以弥补其精神损失，那么他们可能会要求额外的精神损失费。
分析角度三：相关法律法规的规定
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，因侵权行为造成他人精神损害的，受害人有权要求赔偿精神损失费。但具体是否赔偿以及赔偿的数额，需要根据侵权行为的性质、后果以及受害人的精神损害程度等因素综合判断。
- 司法实践：在司法实践中，法院会根据案件的具体情况，包括侵权行为的严重性、受害人的精神损害程度、侵权人的过错程度等因素，来决定是否支持受害人的精神损失费赔偿请求。
建议与后果：
- 建议：如果您或他人面临类似情况，建议首先与受害人进行协商，了解其具体诉求和期望。如果协商无果，可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况和制定应对策略。
- 可能后果：如果最终法院认定需要赔偿精神损失费，那么侵权人可能需要承担额外的经济赔偿责任。这不仅可能对侵权人的经济状况产生影响，还可能对其社会声誉和信用记录造成负面影响。
举例说明：
假设某人因在网络上发布侮辱性言论而侵犯了他人的名誉权，受害人因此遭受了严重的精神损害。即使侵权人已经写了道歉书并赔偿了部分物质损失，但如果受害人能够证明其精神损害严重且持续存在，那么法院仍有可能支持其要求赔偿精神损失费的请求。
总之，是否需要赔偿精神损失费是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素。如果您或他人面临类似情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。