针对您提出的“法院执异裁定生效后，债务人转移银行存款如何认定为恶意转移”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
一、法律依据与恶意转移的定义
首先，我们需要明确恶意转移财产在法律上的定义。根据《民法典》第五百三十八条至五百四十条，以及《民事诉讼法》及其相关司法解释，恶意转移财产通常指的是债务人在明知存在债务且无力偿还的情况下，故意通过无偿转让、低价出售、虚构债务、隐匿收入或资产、放弃到期债权或利用关联关系等方式，转移其财产以逃避履行债务的行为。
二、恶意转移银行存款的具体情形
在法院执异裁定生效后，债务人转移银行存款，若存在以下情形，可初步认定为恶意转移：
无偿或低价转账：债务人将银行存款无偿或以明显低于市场价的价格转账给他人，尤其是与债务人关系密切的人，如亲属、朋友或关联公司。
短期内突击转账：在债务发生后或法院执异裁定生效后的短期内，债务人突击将大量银行存款转账至他人账户，且无法提供合理解释或证据证明转账的合法性和必要性。
隐匿或隐瞒转账事实：债务人试图通过隐瞒、伪造或销毁转账记录等方式，掩盖其转移银行存款的事实。
三、恶意转移的构成要件
要认定债务人转移银行存款为恶意转移，通常需要满足以下构成要件：
主观恶意：债务人明知存在债务且无力偿还，仍故意转移银行存款以逃避履行债务。
客观行为：债务人实施了上述转移银行存款的具体行为，且该行为与逃避债务存在直接关联。
损害后果：债务人的转移行为导致债权人的债权无法实现或部分无法实现，即造成了实际的损害后果。
四、举证要点与应对措施
在认定债务人恶意转移银行存款时，债权人需要承担举证责任。以下是一些举证要点和应对措施：
证明债务关系的存在：提供借条、合同、转账记录等债权凭证，证明债务人与债权人之间存在合法的债务关系。
证明转移财产的事实：收集银行流水、转账记录、交易合同等证据，证明债务人确实实施了转移银行存款的行为。
证明转移行为的恶意性：通过债务发生后的时间节点、转账对象的身份关系、转账金额与市场价的对比等证据，证明债务人的转移行为具有恶意性。
及时申请财产保全：在起诉前或诉讼中，向法院申请查封、冻结债务人的银行存款或其他财产，以防止其进一步转移资产。
行使撤销权：自知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向法院请求撤销债务人的不当处分行为，如无偿转让、低价出售等。
追究刑事责任：若债务人的转移行为情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪的，可向公安机关报案，追究其刑事责任。
五、实际案例参考
在实际操作中，法院会根据具体案件情况，结合上述法律依据、构成要件和举证要点，对债务人是否恶意转移银行存款进行综合判断。例如，若债务人在法院执异裁定生效后，短期内将大量银行存款无偿或低价转账给其亲属，且无法提供合理解释或证据证明转账的合法性和必要性，法院很可能会认定其构成恶意转移财产。
综上所述，认定债务人恶意转移银行存款需要综合考虑法律规定、具体行为表现、构成要件和举证要点等多个方面。债权人应积极收集证据，及时采取法律措施，以维护自己的合法权益。