结论前置：倒闭的物业公司催收是否违法，需根据具体情况判断，主要看其催收行为是否合法合规以及是否具备催收主体资格。以下从不同角度进行分析：

一、从催收行为合法性角度分析

1. 合法催收：

   • 如果倒闭的物业公司在清算过程中，仍然保留了部分债权，且其催收行为符合相关法律法规的规定，比如通过合法途径发送催收通知、不采取暴力或威胁等非法手段进行催收，那么这种催收行为本身并不违法。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于债权债务的规定，债权人有权要求债务人履行债务。在物业公司倒闭后，如果其债权未得到完全清偿，且清算组或相关管理人依法行使债权，那么催收行为是合法的。

2. 非法催收：

   • 如果倒闭的物业公司采取非法手段进行催收，如骚扰、威胁、恐吓债务人，或者伪造、变造文件等，那么这种催收行为就是违法的。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规，非法催收行为可能会受到行政处罚，如罚款、拘留等；情节严重的，还可能构成犯罪，如敲诈勒索罪等。

二、从催收主体资格角度分析

1. 具备催收主体资格：

   • 如果倒闭的物业公司在清算过程中，清算组或相关管理人依法接管了公司的债权债务，并具备催收主体资格，那么其催收行为是合法的。
   • 实际操作：在这种情况下，清算组或相关管理人通常会通过合法途径发送催收通知，要求债务人履行债务。

2. 不具备催收主体资格：

   • 如果倒闭的物业公司已经完成了清算程序，且其债权债务已经得到了妥善处理，或者清算组或相关管理人未依法接管公司的债权债务，那么该物业公司就不再具备催收主体资格。
   • 法律后果：此时，如果原物业公司或任何第三方以原物业公司的名义进行催收，都可能构成非法催收，因为催收主体已经不存在或不具备催收资格。债务人可以拒绝履行债务，并向相关部门投诉或报警。

三、特殊情况分析

• 物业公司倒闭后的债权转让：
  • 如果倒闭的物业公司在清算过程中将其债权转让给了第三方，那么第三方在取得债权后，有权依法进行催收。但催收行为仍需遵守相关法律法规的规定，不得采取非法手段。

建议：

• 对于债务人而言，如果收到倒闭物业公司的催收通知，应首先核实催收主体的资格和催收行为的合法性。如果认为催收行为违法或存在争议，可以拒绝履行债务，并向相关部门投诉或报警。
• 对于物业公司而言，在倒闭清算过程中，应妥善处理债权债务关系，确保催收行为的合法性和合规性。如果需要将债权转让给第三方，应依法办理相关手续，并确保转让行为的合法性和有效性。

最后，如果你在面对此类问题时存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。