在刑事诉讼法中，调整证据证明力的规则主要涉及证据的合法性、关联性、真实性以及证据的采信标准等方面。以下是对这些规则的详细解释：

1. 证据的合法性规则：

   • 法律依据：根据《刑事诉讼法》的相关规定，证据必须是在诉讼过程中，依照法定程序收集、审查和运用的。非法证据，如通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等方法取得的证据，应当依法予以排除，不得作为定案的根据。
   • 实践应用：在司法实践中，法院会严格审查证据的收集程序，确保证据的合法性。如果证据的收集程序存在违法情形，即使该证据与案件事实有关联，也可能被排除在外。

2. 证据的关联性规则：

   • 法律依据：证据必须与案件事实具有客观联系，能够证明案件事实的存在或不存在。与案件事实无关的证据，不得作为定案的根据。
   • 实践应用：在审查证据时，法院会评估证据与案件事实之间的关联性。例如，在盗窃案件中，被告人的指纹出现在被盗物品上，这一证据就与案件事实具有直接关联性，可以作为定案的依据。

3. 证据的真实性规则：

   • 法律依据：证据必须真实可靠，能够反映案件事实的真实情况。虚假证据或无法查证属实的证据，不得作为定案的根据。
   • 实践应用：在司法实践中，法院会通过交叉询问、鉴定、勘验等方式来验证证据的真实性。例如，对于证人证言，法院会评估证人的可信度、证言的合理性以及与其他证据的印证情况等。

4. 证据的采信标准：

   • 法律依据：在刑事诉讼中，证据的采信标准通常包括“确实、充分”的要求。即证据必须确实存在，且足以证明案件事实。对于单一证据，如果其证明力较弱，可能需要其他证据的补强才能作为定案的依据。
   • 实践应用：法院在审理案件时，会综合考虑所有证据，评估其证明力的大小和相互之间的印证关系。如果证据之间存在矛盾或无法形成完整的证据链，法院可能无法认定被告人有罪。

额外建议：

• 在刑事诉讼中，证据的证明力是定案的关键。因此，当事人和律师在收集和运用证据时，必须严格遵守法定程序，确保证据的合法性、关联性和真实性。
• 如果对证据的证明力有疑问或争议，可以及时向法院提出申请，要求进行鉴定、勘验或调查取证等，以进一步查明案件事实。

可能遇到的法律后果：

• 如果证据的收集程序违法或证据本身虚假，可能导致证据被排除在外，无法作为定案的依据。
• 如果证据之间存在矛盾或无法形成完整的证据链，可能导致法院无法认定被告人有罪或判决结果不利。

如有任何关于刑事诉讼法中证据证明力规则的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。