城乡规划法之前的违章建筑并不一定合法，其合法性需结合具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律原则与规定

   • 法不溯及既往原则：新法一般不适用于其生效前的行为或事件，即“法不溯及既往”。但这一原则并非绝对，若新法对旧法下的行为具有更有利的规定，且符合立法目的和公平正义原则，也可能适用。不过，在判断违章建筑合法性时，主要依据的是建筑建设时施行的法律法规，而非后来施行的《城乡规划法》。
   • 城乡规划法的相关规定：《中华人民共和国城乡规划法》自2008年1月1日起施行，主要规范城乡规划的制定、实施、修改及监督检查等活动。对于该法实施前的违建，法律并未直接规定其合法性，而是强调依法处理，即依据建筑建设时的法律法规进行处理。

2. 违建的认定

   • 实体从旧原则：判断某一建筑是否属于违法建筑，应依据该建筑建设时施行的法律法规。若建设行为发生时，当时的法律法规未将其认定为违法建筑，则不能依据后来施行的《城乡规划法》进行认定。
   • 规划许可要求：尽管《城乡规划法》自2008年起实施，但在此之前，未取得规划许可证的建筑也可能被视为违法建筑，这需根据当时的具体法律规定来判断。例如，如果当时的地方性法规或规章明确规定了需要取得规划许可证才能建设，而某建筑未取得该许可证，则该建筑可能被视为违法建筑。
   • 特殊情况考虑：在征收拆迁过程中，若2008年前建造、扩建、翻建的建筑物具有完整的土地使用权及相应证件或证明，通常不应被当作违法建筑处理。这是因为这些建筑物在建设时可能符合当时的法律法规要求，且具有合法的土地使用权。

3. 违建的处理

   • 灵活处理方式：对于不严重影响规划实施的违建，可能责令补办相关手续或采取改正措施，并处以相应罚款（如建设工程造价百分之五以上百分之十以下）。对于严重影响规划实施且无法采取改正措施消除影响的违建，将考虑拆除等处理方式，但同时保障当事人的陈述、申辩、听证等权利。
   • 强制执行措施：当城乡规划主管部门作出责令停止建设或限期拆除的决定后，若当事人不遵守，县级以上地方人民政府可责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
   • 尊重历史和实际情况：考虑到历史遗留问题的复杂性，对于符合当时规定或存在合理历史成因的房屋，在征收拆迁等过程中应妥善处理，避免简单粗暴地认定为违法建筑不予补偿。例如，某些因历史原因形成的、短期内难以解决的违法建筑问题，可以采取暂缓处理的措施，并加强监管力度，防止新的违法建筑产生。

4. 结合当地政策

   • 实践中，各地政府往往会出台针对历史遗留违建问题的具体处理办法和实施细则。因此，在处理2008年以前的违建时，还需紧密结合当地的具体政策和实际情况，以确保处理的公正性和合理性。例如，某些地区可能对于特定类型的违建给予一定的宽限期或补偿政策。

举例说明： 假设某建筑在2007年建设，当时未取得规划许可证，但根据当时的地方性法规或规章，该建筑并不属于必须取得规划许可证才能建设的范围。那么，在《城乡规划法》实施后，该建筑不应被直接认定为违法建筑并予以拆除。相反，应依据当时的法律法规进行认定和处理。如果该建筑符合当时的法律法规要求，且未对城乡规划造成严重影响，那么该建筑可能被视为合法建筑或至少不应被简单拆除。

总结与建议： 对于城乡规划法之前的违章建筑，其合法性需结合建筑建设时的法律法规、历史背景、实际情况以及当地政府政策等多方面因素进行综合判断。如果你面临相关问题，建议向我详细描述具体情况，以便我能为你提供更准确的法律建议。