结论：渠堤上打灭草剂导致牲畜死亡，管理单位是否有责任，需根据具体情况判断，主要包括管理单位是否存在过错、过错与牲畜死亡之间的因果关系以及是否存在免责事由等方面。
详细分析：
管理单位是否存在过错：
- 管理单位在渠堤上打灭草剂，属于其管理职责的一部分。然而，管理单位在履行这一职责时，应当采取合理的措施，确保不会对周边环境或他人财产造成损害。
- 如果管理单位在打灭草剂时，未按照规定的操作程序进行，或者未设置明显的警示标志，导致牲畜误食灭草剂而死亡，那么管理单位可能存在过错。
过错与牲畜死亡之间的因果关系：
- 要确定管理单位是否承担责任，还需要证明管理单位的过错与牲畜死亡之间存在因果关系。
- 如果牲畜死亡是由于管理单位打灭草剂的行为直接导致的，比如牲畜直接食用了含有灭草剂的植物，那么因果关系较为明确。
- 如果牲畜死亡是由于其他因素（如疾病、自然灾害等）与灭草剂共同作用的结果，那么需要进一步分析管理单位过错在其中的作用程度。
是否存在免责事由：
- 在某些情况下，管理单位可能因不可抗力或第三方原因而免责。例如，如果灭草剂是被第三方恶意投放，或者由于自然灾害导致灭草剂扩散，管理单位可能不承担责任。
- 另外，如果管理单位能够证明其已经采取了合理的预防措施，并且尽到了应有的注意义务，但仍然无法避免牲畜死亡的发生，那么管理单位也可能免责。
法律建议：
- 如果您认为管理单位存在过错，并且该过错与牲畜死亡之间存在因果关系，您可以考虑向管理单位提出索赔要求。
- 在提出索赔前，建议您收集相关证据，如牲畜死亡的照片、灭草剂的使用记录、管理单位的警示标志设置情况等，以支持您的索赔请求。
- 如果与管理单位协商无果，您可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
可能法律后果：
- 如果法院或仲裁机构认定管理单位存在过错，并且该过错与牲畜死亡之间存在因果关系，那么管理单位可能需要承担赔偿责任，包括赔偿牲畜的价值、因牲畜死亡导致的其他损失等。
- 如果法院或仲裁机构认定管理单位不存在过错，或者过错与牲畜死亡之间不存在因果关系，那么您可能无法获得赔偿。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。