关于环境监测条例中监测报告弄虚作假是否会被没收所得的问题，结论如下：
- 直接法律后果：刑事处罚为主，没收所得非直接规定
根据现行《刑法》及相关司法解释，环境监测报告弄虚作假主要涉及以下罪名及后果：
- 提供虚假证明文件罪（《刑法》第二百二十九条）：若中介组织人员（如环境监测机构工作人员）故意提供虚假报告且情节严重，可处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；若涉及公共安全重大项目导致特别重大损失，可处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 污染环境罪（《刑法》第三百三十八条及司法解释）：重点排污单位篡改、伪造监测数据或干扰监测设施，排放污染物的，可处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；若造成多人重伤、死亡等严重后果，可处七年以上有期徒刑，并处罚金。
- 单位犯罪：若造假行为由单位实施，单位需判处罚金，直接负责的主管人员和其他责任人员按上述罪名处罚。
关键点：现行法律未直接规定“没收所得”，但刑事处罚中的“罚金”可视为对违法所得的间接追缴。若造假行为伴随其他违法行为（如非法经营、贪污受贿等），可能触发《刑法》第六十四条关于“追缴违法所得”的规定，但需具体案件具体分析。
- 行政处罚的补充性：可能涉及没收违法所得
若环境监测报告弄虚作假行为未达到刑事犯罪标准，但违反《环境保护法》《环境监测管理办法》等行政法规，可能面临以下行政处罚：
- 罚款：根据违法情节，环保部门可对单位或个人处以罚款，罚款金额通常与违法所得或造成的损失挂钩。
- 没收违法所得：部分地方性法规或部门规章可能明确规定，对通过弄虚作假获取的非法利益（如监测费用、政府补贴等）予以没收。例如，《环境监测管理办法》中虽未直接提及“没收所得”，但要求环保部门对违规机构“责令改正，没收违法所得，并处罚款”。
建议：需结合具体案件所在地的地方性法规或部门规章，确认是否存在“没收违法所得”的明确规定。
- 实务中的综合处理：刑事与行政处罚的衔接
在司法实践中，若环境监测报告弄虚作假行为同时构成刑事犯罪和行政违法，通常遵循“刑事优先”原则，即先由司法机关追究刑事责任，再由行政机关根据剩余违法情节作出行政处罚。此时，若刑事判决中已对违法所得进行追缴（如罚金），行政处罚中可能不再重复没收；若刑事判决未涉及违法所得，行政机关可依法没收。
给你的建议：
- 对个人/企业：若涉及环境监测报告弄虚作假，务必立即停止违法行为，主动配合调查，并咨询专业律师评估法律风险。刑事处罚的后果远重于行政处罚，需高度重视。
- 对受害方：若因虚假监测报告遭受损失（如环境污染导致健康损害、财产损失），可依法提起民事诉讼，要求造假方赔偿损失，并可向环保部门举报，推动行政或刑事追责。
- 对监管部门：建议加强对环境监测机构的资质审核和日常监管，完善监测数据溯源机制，对违规行为“零容忍”，形成有效震慑。
总结：环境监测报告弄虚作假的主要法律后果是刑事处罚（如罚金、有期徒刑），行政处罚中可能涉及没收违法所得，但需结合具体法规和案件情节判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询。