环境监测数据造假确实属于违法行为，这一点是明确且毋庸置疑的。以下从法律判定依据、常见情形、法律后果以及实际案例几个方面，为你详细解释：

一、法律判定依据

根据《环境监测数据弄虚作假行为判定及处理办法》（环发〔2015〕175号），环境监测弄虚作假行为的判定主要基于以下原则：

1. 主观故意：行为人明知其行为会导致监测数据失真，仍故意为之。
2. 客观结果：行为直接导致监测数据或报告与实际情况不符。
3. 证据链完整：需通过文件记录、操作日志、设备参数等证据形成闭环。

二、常见弄虚作假情形

环境监测数据造假的形式多样，包括但不限于以下几种：

1. 篡改、伪造监测数据：如人工修改仪器读数、替换原始数据文件、编造实验记录等。
2. 干扰采样条件：调整采样位置、时间或频次以规避污染峰值，导致监测结果无法反映真实排放情况。
3. 破坏监测设备：擅自停用、屏蔽或破坏在线监测系统，可能触发刑事犯罪（如污染环境罪）。
4. 违规使用资质：无证机构出具检测报告、冒用CMA/CNAS标志，使监测报告丧失法律效力。
5. 指使他人造假：排污单位、第三方机构或监管部门人员指使他人造假，直接责任人与指使者均需承担法律后果。

三、法律后果

环境监测数据造假将面临严厉的法律后果，包括行政处罚、刑事责任以及信用惩戒等：

1. 行政处罚：

   • 对排污单位：责令改正、罚款（最高可达100万元）、吊销许可证。
   • 对第三方机构：撤销资质认定证书、列入失信名单。
   • 对责任人：警告、罚款、行政拘留（情节严重者）。

2. 刑事责任：

   • 依据《刑法》第229条（提供虚假证明文件罪）和第338条（污染环境罪），处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；情节特别严重者可处三年以上七年以下有期徒刑。
   • 具体来说，如果中介组织的人员故意提供虚假证明文件，情节严重的，将受到刑事处罚；如果排放、倾倒或者处置有害物质，严重污染环境的，也将受到刑事处罚。

3. 信用惩戒：

   • 将造假行为纳入企业环保信用评价体系，实施联合惩戒。
   • 限制融资、招投标等市场活动。

4. 社会公开：

   • 通过政府网站、媒体曝光典型案例，形成震慑效应。
   • 鼓励公众举报，设立奖励机制。

四、实际案例

• 案例1：某钢铁企业通过修改在线监测设备参数，长期隐瞒超标排放事实。处理结果：企业被罚款50万元，法定代表人被行政拘留15日，企业被列入“黑名单”。
• 案例2：某检测机构伪造检测报告帮助排污单位蒙混过关。处理结果：机构资质被撤销，相关责任人被判有期徒刑6个月并处罚金。

五、建议与提醒

环境监测数据造假不仅损害了环境监测的公信力，更对生态环境和公众健康构成了严重威胁。因此，我建议排污单位和第三方机构应严格遵守相关法律法规，确保监测数据的真实性和准确性。同时，公众也应积极参与环境监督，对发现的造假行为及时举报，共同维护我们的生态环境。

如果你或你身边的人遇到了环境监测数据造假的问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询。我会用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。