互联网审案子确实可以用独任制，但具体适用情况需根据案件类型和法律规定来判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、独任制的适用范围
独任制，即由一名审判员独立对案件进行审理和裁判的制度。在互联网审案子的背景下，独任制的适用主要取决于案件的性质和法律规定。
基层法院及派出法庭审理的简单案件：
- 根据《民事诉讼法》的相关规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，可以适用简易程序，并由审判员一人独任审理。在互联网审案中，这类案件同样可以适用独任制。
特定类型的案件：
- 除了简单民事案件外，还有一些特定类型的案件，如部分刑事案件（如可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件）、部分行政案件等，在符合法律规定的情况下，也可以适用独任制。在互联网审案中，这些案件同样有可能采用独任制进行审理。
二、互联网审案子的特点与独任制的契合性
互联网审案子，即利用互联网技术进行远程审理案件，具有便捷、高效、节省资源等优点。独任制作为一种审理方式，与互联网审案子的特点具有较高的契合性：
提高效率：
- 独任制由一名审判员独立审理案件，减少了合议庭成员之间的讨论和协调时间，从而提高了审理效率。在互联网审案中，这种效率的提升尤为明显，因为远程审理本身就节省了当事人和法院的时间成本。
适应远程审理需求：
- 互联网审案子需要借助互联网技术进行远程视频审理、电子证据提交等操作。独任制审理方式相对简单，更容易适应这种远程审理的需求，确保审理过程的顺利进行。
三、独任制在互联网审案中的限制与注意事项
虽然独任制在互联网审案中具有诸多优点，但也存在一些限制和注意事项：
案件复杂性限制：
- 独任制主要适用于简单案件。对于复杂案件，如涉及多个当事人、多个法律关系或需要深入调查取证的案件，独任制可能难以胜任，需要采用合议庭审理方式。
审判员素质要求：
- 独任制要求审判员具备较高的法律素养和审判能力，能够独立、公正地审理案件。在互联网审案中，审判员还需要具备一定的互联网技术操作能力，以确保审理过程的顺利进行。
当事人权益保障：
- 在适用独任制时，应充分保障当事人的诉讼权利，如申请回避、提供证据、进行辩论等。同时，法院应加强对独任制审理案件的监督和管理，确保审理过程的公正性和合法性。
四、实际案例与操作建议
在实际操作中，已有不少法院尝试在互联网审案中适用独任制。例如，一些基层法院在审理简单民事案件时，通过远程视频方式由一名审判员独任审理，并取得了良好的效果。
操作建议：
- 法院在决定是否适用独任制时，应充分考虑案件的性质、复杂程度以及当事人的诉讼权利保障等因素。
- 审判员应不断提升自己的法律素养和审判能力，同时加强互联网技术操作能力的培训，以适应互联网审案的需求。
- 当事人应积极配合法院的审理工作，依法行使自己的诉讼权利，确保案件的公正、高效审理。
综上所述，互联网审案子可以用独任制，但具体适用情况需根据案件类型和法律规定来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。