结论：三年后拆钢板能否要求理赔，需结合保险合同条款、事故性质及既往理赔情况综合判断，存在两种可能性。以下为具体分析：

1. 若拆钢板属于“后续治疗费用”且合同未排除

根据《保险法》及意外险通用条款，若保险合同中明确约定“后续治疗费用”（如取内固定物、康复治疗等）属于理赔范围，且此次拆钢板是因三年前摔断腿的直接、必要延续治疗（需医疗机构出具证明），则有权要求保险公司再次理赔。
关键证据：需提供三年前的保险合同、首次理赔记录、拆钢板的医疗诊断证明（明确写明“因三年前骨折需拆除内固定物”）、费用清单等。

2. 若合同明确排除后续治疗或已一次性赔付

若保险合同中约定“仅赔付首次治疗费用”或“一次性赔付后合同终止”，或首次理赔时已明确包含“后续治疗费用”并已全额赔付（需核对首次理赔的赔付项目），则保险公司可能拒绝再次赔付。
例外情形：若首次理赔未覆盖全部后续治疗费用（如合同约定“按实际发生费用赔付”），且拆钢板费用未超出合同限额，仍可主张理赔。

3. 保险公司拒赔的常见理由及应对

• 理由1：超过诉讼时效
  意外险诉讼时效为3年（自知道或应当知道权利受损之日起算）。若三年后拆钢板，需确认首次事故发生时间是否在诉讼时效内。若首次事故在3年内，拆钢板作为后续治疗，时效可能重新计算（需结合具体案情判断）。
  
• 理由2：不属于保险责任范围
  保险公司可能主张拆钢板属于“康复治疗”而非“意外医疗”，若合同未明确包含康复治疗，则可能拒赔。此时需结合医疗证明，论证拆钢板是“必要医疗行为”而非单纯康复。
  

建议行动：

1. 立即调取三年前的保险合同，重点查看“保险责任”“责任免除”“理赔范围”等条款；
   
2. 收集拆钢板的医疗资料（诊断证明、费用清单、病历等），证明与首次事故的关联性；
   
3. 若保险公司拒赔，可先协商，协商不成可向当地银保监会投诉或直接起诉（需在诉讼时效内）。
   

如有其他细节（如合同具体条款、首次理赔情况等），可进一步补充说明，我会为您详细分析。