在行政诉讼中，第三人不到庭通常不会影响案件的审理和宣判，法院可以依法进行缺席审理并作出判决。以下是对这一问题的详细分析：
一、第三人不到庭的法律后果
不影响案件审理：
- 根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。这意味着，即使第三人不出庭，法院也有权继续对案件进行审理，并依法作出判决。
可能承担不利后果：
- 虽然第三人不出庭不影响案件的审理，但如果其有正当理由不能出庭或确实不能出庭，而法院又准许其不出庭，那么第三人可能会因此丧失陈述、辩论等权利。在缺乏第三人陈述和辩论的情况下，法院可能无法全面了解案件事实，从而可能作出对第三人不利的判决。
二、第三人不到庭的处理方式
依法传唤：
- 法院在开庭前应当依法向第三人送达传票，通知其出庭的时间和地点。如果第三人无正当理由拒不到庭，法院可以依法进行缺席审理。
查明原因：
- 在第三人不出庭的情况下，法院应当查明其原因。如果是因为不可抗力或其他正当理由导致第三人无法出庭，法院可以考虑延期审理或采取其他适当措施，以确保案件的公正审理。
保障第三人权益：
- 即使第三人不出庭，法院也应当保障其合法的诉讼权益。例如，法院可以在判决中明确第三人的权利和义务，确保其不会因未出庭而受到不公正的待遇。同时，法院也会尽量通过其他证据和调查手段查明案件事实，以降低第三人不到庭对案件审理的影响。
三、关于不当庭宣判的问题
- 宣判方式：行政诉讼的宣判方式并不因第三人是否到庭而改变。法院可以根据案件情况选择当庭宣判或定期宣判。当庭宣判是指法院在开庭结束后立即宣布判决结果；定期宣判则是指法院在开庭结束后的一定时间内（如几日、几周或几个月后）宣布判决结果。
- 第三人不到庭与宣判：第三人不到庭并不会影响法院的宣判方式。无论第三人是否到庭，法院都有权根据案件情况选择当庭宣判或定期宣判。如果法院选择当庭宣判，而第三人未到庭，那么判决结果将依法送达给第三人。
四、特殊情况下的处理
- 在某些特殊情况下，如第三人与案件处理结果有重大利害关系且其到庭对查明案件事实至关重要时，法院可能会认为该第三人属于“必须到庭”的情形。然而，这种情况在实践中较为罕见，且具体是否属于“必须到庭”由法院根据案件具体情况判定。
- 如果存在必须到庭的第三人无正当理由拒不到庭的情形，法院可以依法采取拘传措施强制其到庭。但需注意，拘传作为限制人身自由的强制措施，必须严格依照法律规定的条件和程序进行。
总结与建议：
在行政诉讼中，第三人不到庭通常不会影响案件的审理和宣判。法院会依法进行缺席审理，并尽量通过其他证据和调查手段查明案件事实。如果第三人因不可抗力或其他正当理由无法出庭，法院会考虑延期审理或采取其他适当措施。对于您来说，如果作为第三人接到法院的传票，应尽量按时出庭以维护自己的合法权益；如果确实无法出庭，应及时向法院说明原因并申请延期审理或采取其他适当措施。如果您在行政诉讼中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。