在原告有两人，但只有一人出庭的情况下，这并不影响案件的正常审理，但另一位原告的缺席可能会对其自身权益产生一定影响。以下从多个角度进行详细分析：

1. 案件审理的合法性：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告方并不需要全部到庭，只要有一位原告出庭，且法院认为案件事实清楚、证据充分，就可以进行审理。因此，一人出庭并不违反法律规定，案件可以正常进行。

2. 缺席原告的权益影响：

   • 举证与质证：缺席的原告将无法直接参与庭审过程中的举证和质证环节，这可能导致其主张的事实无法得到充分证明，或者无法对对方提出的证据进行有效反驳。
   • 辩论权：缺席的原告将失去在法庭上直接发表辩论意见的机会，这可能影响法官对案件事实的全面理解和判断。
   • 判决结果：由于缺席原告无法直接参与庭审，其权益可能在一定程度上受到忽视或影响，判决结果可能不完全符合其预期。

3. 应对措施与建议：

   • 提前沟通：如果另一位原告因特殊原因无法出庭，应提前与法院和出庭的原告进行沟通，说明情况，并尽可能提供书面意见或证据，以便法院在审理时予以考虑。
   • 委托代理：缺席的原告可以考虑委托律师或其他代理人出庭，代表其行使诉讼权利，确保其权益得到充分保障。
   • 申请延期审理：在特殊情况下，如缺席原告因不可抗力原因无法出庭，且提前沟通无果时，可以向法院申请延期审理，以便缺席原告能够亲自出庭或委托代理人出庭。

4. 法律后果与风险提示：

   • 视为撤诉：如果缺席的原告在法院规定的期限内未提出正当理由且未出庭，法院可能会按照撤诉处理，这将导致该原告失去继续诉讼的权利。
   • 判决不利：由于缺席原告无法直接参与庭审，其主张可能无法得到充分支持，判决结果可能对其不利。

总结来说，虽然一人出庭不影响案件的合法审理，但另一位原告的缺席可能会对其自身权益产生一定影响。因此，建议两位原告在诉讼前充分沟通，确保能够共同出庭或采取其他适当措施保障各自权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。