结论：若案件拖了一年多且证据不足，直接“告警察”并非一个简单或直接可行的法律路径。是否可以采取法律行动，需根据具体情况分析，包括警察的行为性质、是否存在违法行为以及是否造成了实际损害等。

分析：

1. 警察行为性质：

   • 首先，需要明确警察在案件处理中的具体行为。如果警察的行为是合法的，比如依法进行调查、取证等，即使案件因证据不足而未能及时侦破，也不能直接归咎于警察并提起诉讼。
   • 如果警察的行为存在违法或不当之处，如滥用职权、玩忽职守、刑讯逼供等，且这些行为直接导致了案件处理不当或造成了当事人的损害，那么当事人可以考虑通过法律途径追究警察的责任。

2. 是否存在违法行为：

   • 要确定警察是否存在违法行为，需要依据相关法律法规进行判断。例如，《中华人民共和国警察法》规定了警察的职责和权限，以及违法行为的法律责任。
   • 如果警察的行为违反了法律法规，且这些行为与案件处理不当或当事人损害之间存在因果关系，那么当事人可以依法提起诉讼或申请行政复议等。

3. 是否造成了实际损害：

   • 即使警察的行为存在违法或不当之处，但如果并未造成当事人的实际损害，那么当事人提起诉讼或申请行政复议的意义可能不大。
   • 实际损害可以包括财产损失、人身伤害、名誉损害等。当事人需要提供充分的证据来证明这些损害是由警察的违法行为造成的。

4. 法律途径选择：

   • 如果当事人认为警察的行为违法且造成了实际损害，可以选择向公安机关的上级部门投诉、申请行政复议或提起行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。
   • 在提起行政诉讼时，当事人需要明确被告（即具体的公安机关或警察个人）、诉讼请求（如要求确认警察行为违法、赔偿损失等）以及事实和理由等。

建议：

• 在考虑采取法律行动之前，当事人应尽可能收集相关证据，包括案件材料、警察行为记录、证人证言等，以支持自己的主张。
• 当事人可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能面临的法律风险，以便做出更明智的决策。
• 如果当事人决定提起诉讼或申请行政复议，应按照法定程序进行，确保自己的权益得到有效维护。

法律后果：

• 如果当事人的诉讼请求得到法院支持，警察或公安机关可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿损失、赔礼道歉等。
• 如果当事人的诉讼请求被驳回或法院认为警察的行为合法，那么当事人可能需要承担诉讼费用等不利后果。因此，在提起诉讼前，当事人应充分评估自己的胜诉可能性。