结论：鱼池发包给本村村民是否需要三分之二成员或代表三分之二成员以上同意，取决于鱼池的性质以及发包的具体方式。若鱼池属于村集体所有的资源性资产，且发包方式涉及村民的重大利益，那么通常需要经过三分之二以上成员或村民代表的同意。但若是鱼池由村委会直接管理，或者发包方式未涉及村民的重大利益，则可能不需要如此高比例的同意。

分析说明：

1. 鱼池性质：

   • 若鱼池是村集体所有的资源性资产，其发包、租赁等处置方式通常需遵循《村民委员会组织法》及《农村集体资产管理条例》等相关法律法规，这些法规往往要求涉及村民重大利益的事项需经村民会议或村民代表会议讨论决定，且通常需要三分之二以上的成员或代表同意。

2. 发包方式：

   • 若发包方式涉及村民的重大利益，如长期租赁、大额收益分配等，那么通常需要经过严格的民主决策程序，包括召集村民会议或村民代表会议，进行充分讨论，并投票表决。此时，三分之二以上成员或代表的同意往往是必要的。
   • 若发包方式较为简单，如短期租赁、小额收益分配等，且未涉及村民的重大利益，那么可能不需要经过如此严格的民主决策程序。村委会可能根据实际情况，结合村规民约或相关管理制度，直接作出决定。

3. 特殊情况：

   • 在某些特殊情况下，如鱼池的发包涉及特定的政策扶持、项目合作等，可能还需要经过上级政府或相关部门的审批或备案。此时，除了村民的同意外，还需满足其他相关条件。

法律建议：

• 在进行鱼池发包前，建议村委会充分了解鱼池的性质、发包方式以及可能涉及的法律风险，并咨询专业律师的意见。
• 若鱼池发包涉及村民的重大利益，应严格按照相关法律法规及村规民约的规定，召集村民会议或村民代表会议进行讨论和表决，确保决策过程的合法性和民主性。
• 在发包过程中，应确保信息的公开透明，及时公布发包方案、收益分配等关键信息，接受村民的监督。

如有任何关于鱼池发包的具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。