医院因骨折漏诊所需承担的责任比例，需根据漏诊行为与损害后果之间的因果关系、过错程度等因素综合判定，无法直接给出固定比例，但可通过以下角度分析：
一、责任认定的核心依据：过错与因果关系
根据《民法典》第1218条，医疗机构或医务人员因过错造成患者损害的，应承担赔偿责任。在骨折漏诊案件中，责任认定需满足两个要件：
- 过错要件：医院是否存在漏诊的过错（如未履行必要的检查义务、未遵循诊疗规范等）；
- 因果关系要件：漏诊行为是否导致患者损害后果（如延误治疗导致骨折愈合不良、功能障碍等）的扩大。
示例：若患者因漏诊未及时固定骨折，导致骨折移位需二次手术，医院可能需承担主要责任；若漏诊未影响最终治疗效果（如轻微骨折自行愈合），医院责任可能较轻。
二、责任比例的常见划分情形
责任比例需由司法鉴定机构通过医疗损害鉴定确定，常见比例范围如下：
- 主要责任（60%-90%）：医院过错直接导致损害后果，如漏诊导致骨折畸形愈合、关节功能障碍等严重后果；
- 同等责任（50%）：医院过错与患者自身因素（如未遵医嘱复查）共同导致损害；
- 次要责任（10%-40%）：医院存在一定过错，但损害后果主要由其他因素（如疾病自然进展）引起；
- 无责任：漏诊行为与损害后果无因果关系，或医院已尽到合理诊疗义务。
计算公式：
赔偿总额 = 医疗费、误工费、残疾赔偿金等实际损失 × 责任比例
（例如：总损失50万元，医院承担70%责任，则赔偿35万元）
三、影响责任比例的关键因素
- 诊疗行为规范性：医院是否按诊疗规范进行必要检查（如X光、CT）；
- 漏诊的可避免性：若骨折位置隐蔽或症状不典型，医院责任可能减轻；
- 患者自身因素：如患者未如实陈述病史、未遵医嘱复查等；
- 损害后果的严重性：漏诊是否导致治疗延误、并发症或残疾。
四、实务建议
- 及时固定证据：保存病历、检查报告、影像片等材料，必要时封存病历；
- 申请医疗损害鉴定：通过司法鉴定明确医院过错、因果关系及责任比例；
- 协商或诉讼：根据鉴定结果与医院协商赔偿，或向法院起诉主张权利。
若您涉及具体案件，建议提供病历、检查报告等材料，以便进一步分析医院责任比例及赔偿方案。