医院在此类情况下的责任需根据具体过错程度确定，无法直接给出固定比例，但可明确责任认定逻辑如下：

一、医院责任的核心认定标准：过错与因果关系

根据《民法典》第1218条，医疗机构承担责任的前提是存在过错且该过错与患者损害后果之间存在因果关系。具体到骑车摔倒后漏诊的场景，需重点审查：

1. 漏诊行为是否违反诊疗规范
   例如：患者摔倒后出现持续头痛、呕吐等症状，医院未安排CT检查即排除颅内损伤，可能构成未尽到与医疗水平相应的诊疗义务。
2. 漏诊与后续损害的因果关系
   若漏诊导致患者错过最佳治疗时机（如颅内出血未及时手术），且该延误与患者伤残或死亡存在直接关联，医院需承担相应责任。

二、责任比例的常见划分情形

医院责任比例需结合以下因素综合判定，实践中可能呈现以下范围：

1. 医院全责（100%）
   情形：医院完全未履行基本检查义务，且漏诊是损害发生的唯一原因。
   示例：患者摔倒后明确告知头痛，医院未做任何检查即诊断为“软组织损伤”，后患者因颅内出血死亡，且无其他介入因素。

2. 医院主要责任（60%-90%）
   情形：医院存在明显过错，但患者自身因素（如未如实告知病史）或后续治疗介入对损害结果有一定影响。
   示例：医院漏诊骨折，但患者因自行服用止痛药掩盖症状导致病情加重，法院可能判定医院承担70%责任。

3. 医院同等责任（50%）
   情形：医院过错与患者自身行为对损害结果的作用相当。
   示例：患者摔倒后饮酒掩盖症状，医院未详细询问病史即漏诊，双方过错程度相当。

4. 医院次要责任（10%-40%）
   情形：医院过错较小，损害结果主要由患者自身原因或其他不可抗力导致。
   示例：患者摔倒后未及时就医，3天后才就诊，医院漏诊但病情已进展至不可逆阶段，法院可能判定医院承担20%责任。

5. 医院无责（0%）
   情形：医院已尽到合理诊疗义务，或损害结果与漏诊无因果关系。
   示例：患者摔倒后症状轻微，医院建议观察但患者自行离院，后因其他疾病导致损害，医院不承担责任。

三、患者维权的关键步骤

1. 封存病历并复印全部资料
   包括门诊病历、检查报告、护理记录等，防止医院篡改证据。
2. 委托医疗鉴定
   向当地医学会或司法鉴定机构申请鉴定，明确医院是否存在过错及责任比例。
3. 计算损失并主张赔偿
   赔偿项目包括医疗费、误工费、残疾赔偿金（若构成伤残）、死亡赔偿金（若死亡）等，具体金额需结合证据确定。

四、实务建议

1. 及时固定证据：摔倒后若出现异常症状（如持续疼痛、肢体麻木），应立即就医并保留所有票据。
2. 避免自行诊断：患者对医学知识的局限可能导致误判，需依赖专业检查。
3. 咨询专业律师：医疗纠纷案件需结合医学和法学知识，建议委托律师处理鉴定、诉讼等程序。

如有具体案情或证据材料，可进一步向我提供细节，我将为您分析医院责任比例及赔偿方案。