将第三者杀害，这一行为通常会被认定为故意杀人罪，并会受到法律的严厉制裁，具体判刑情况需根据案件的具体情节来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律基础与量刑原则
根据我国《刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这一条款明确了故意杀人罪的刑罚范围，但并不意味着所有故意杀人行为都会判处死刑。法院在判决时会综合考虑多种因素，包括犯罪动机、手段、后果以及被告人的悔罪表现等。
二、量刑考量因素
犯罪情节：
- 若杀害第三者的行为是在极度激愤、遭受严重挑衅等特定情形下临时起意实施的，且手段并非特别残忍、后果不是极其严重，相较于有预谋、手段凶残的故意杀人，情节相对较轻，被判处死刑的可能性较低。
- 反之，若经过精心策划，以残忍手段杀害第三者，造成极其严重的后果和恶劣的社会影响，则被判处死刑的可能性会显著增加。
法律适用与量刑情节：
- 存在法定从轻、减轻处罚情节时，如主动投案自首、如实供述自己的罪行，或第三者对引发冲突存在重大过错等，都可能降低判处死刑的可能性。
- 若没有法定从轻情节，且犯罪行为严重违背法律和伦理道德，社会危害性极大，法院可能判处死刑。
民间矛盾与社会危害：
- 对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，法院在适用死刑时会更加慎重，与发生在社会上的其他严重危害社会治安的故意杀人犯罪案件有所区别。
过失杀人：
- 如果法院认定杀人行为是过失行为，而非故意杀人，则一定不会判处死刑。过失杀人的最高刑不超过七年有期徒刑。但在此情境下，由于杀害第三者的行为通常具有明确的故意性，因此过失杀人的情况较为罕见。
三、特殊情况与例外
正当防卫：
- 在极为罕见的情况下，如果第三者正在实施严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，而行为人在防卫过程中导致第三者死亡，且防卫行为没有明显超过必要限度，那么可能构成正当防卫，无需承担刑事责任。然而，这种情况在杀害第三者的案件中几乎不存在。
刑事责任能力：
- 精神病人在不能辨认或控制自己行为时杀人，不负刑事责任；间歇性的精神病人在精神正常时杀人，应负刑事责任但可从轻或减轻处罚。醉酒的人犯罪应负刑事责任，但醉酒可能作为量刑时的酌情考虑因素。不过，在杀害第三者的案件中，这种情况也较为罕见。
四、实际案例与司法实践
在实际司法实践中，杀害第三者的案件往往涉及复杂的情感纠葛和法律问题。法院在判决时会严格依据事实和证据进行定罪量刑，确保判决的公正性和合理性。因此，每个案件的具体判刑情况都会有所不同，无法一概而论。
五、建议与总结
杀害第三者是严重的犯罪行为，将受到法律的严厉制裁。在任何情况下，暴力都不是解决问题的方式。我建议你，如果面临此类问题或纠纷，应尊重生命、遵守法律，以和平和理性的方式解决矛盾和冲突。如果权益受到侵害，应寻求法律途径解决，以维护自身权益和遵守法律底线。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。