中标后被质疑，并不意味着直接去上诉，而是需要根据质疑的具体内容和性质，采取相应的法律措施。以下从几个角度为你详细分析：
质疑的性质与来源：
- 如果质疑是来自于招标过程中的其他投标人，且质疑内容涉及招标程序的合法性、公正性或中标人的资格等问题，这通常属于招标异议或投诉的范畴。在这种情况下，首先应当通过招标文件规定的异议或投诉程序来解决，而不是直接上诉。
- 如果质疑是来自于招标人（即采购方），且质疑中标人的履约能力、资质或中标结果的有效性等，这可能需要中标人通过协商、澄清或提供额外证明材料等方式来回应质疑。
法律程序的选择：
- 行政复议或行政诉讼：如果质疑涉及招标行政行为的合法性，如招标公告的发布、评标标准的设定、中标结果的公示等，且中标人认为这些行政行为侵犯了其合法权益，那么中标人可以在法定期限内向相关行政机关申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼。但需要注意的是，行政复议或行政诉讼通常是在招标异议或投诉程序之后，如果对处理结果不满意才采取的法律措施。
- 民事诉讼：如果质疑导致中标人与招标人之间产生了民事纠纷，如合同履行争议、赔偿争议等，那么中标人可以根据合同约定或相关法律规定，向人民法院提起民事诉讼。但这种情况通常是在双方协商无果后，才采取的法律手段。
上诉的适用条件：
- 上诉是针对已经发生法律效力的判决、裁定或调解书提出的，要求上一级人民法院对案件进行重新审理的法律行为。因此，在中标后被质疑的阶段，通常还没有涉及到判决、裁定或调解书，所以上诉并不是直接适用的法律措施。
建议与措施：
- 积极回应质疑：中标人应当认真对待质疑，及时回应并提供必要的证明材料，以消除招标人或其他投标人的疑虑。
- 遵循招标程序：如果质疑需要通过招标文件规定的异议或投诉程序来解决，中标人应当遵循这些程序，确保自己的权益得到保障。
- 寻求法律帮助：如果质疑涉及复杂的法律问题或中标人不确定如何应对，可以寻求专业律师的帮助，以获取更准确的法律建议和指导。
总结来说，中标后被质疑并不意味着直接去上诉。中标人应当根据质疑的具体内容和性质，采取相应的法律措施来回应质疑。如果质疑涉及招标行政行为的合法性或民事纠纷，且协商无果，那么中标人可以考虑通过行政复议、行政诉讼或民事诉讼等法律途径来维护自己的权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。