结论：无货源发货有教学老师指导是否合法，需根据具体情况判断，主要涉及是否构成欺诈或虚假宣传等违法行为。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同法的角度：

   • 在货物买卖合同中，卖方有义务按照合同约定提供符合质量要求的货物。若卖方本身无货源，却通过教学老师指导的方式声称能够提供货物，并因此与买方签订合同，这可能构成欺诈行为。因为卖方在签订合同时就明知自己无法履行合同义务，却故意隐瞒真相或虚构事实，诱使买方作出错误的意思表示。
   • 如果教学老师指导的内容仅是如何寻找货源、如何进行市场调研等合法经营行为，且卖方在获得货源后确实能够按照合同约定提供货物，那么这种指导行为本身并不违法。但关键在于卖方是否最终能够履行合同义务，以及是否存在欺诈或虚假宣传的行为。

2. 从消费者权益保护法的角度：

   • 如果卖方针对的是消费者市场，且在教学过程中存在虚假宣传、误导消费者等行为，那么这可能违反了消费者权益保护法的相关规定。例如，卖方可能声称其教学能够确保学员快速获得货源并盈利，但实际上却无法兑现这一承诺，从而损害了消费者的合法权益。
   • 消费者在购买商品或接受服务时，有权获得真实、准确的信息。如果卖方或教学老师提供的信息存在虚假或误导性，消费者有权要求赔偿损失，并可以向相关部门投诉举报。

3. 从广告法的角度：

   • 如果卖方或教学老师通过广告、宣传等方式推广其无货源发货的教学服务，并声称能够确保学员获得货源或盈利等，那么这些宣传内容必须真实、合法，不得含有虚假或引人误解的内容。否则，可能构成虚假广告，违反广告法的相关规定。
   • 虚假广告不仅可能损害消费者的合法权益，还可能对市场竞争秩序造成不良影响。因此，相关部门对虚假广告的打击力度较大，卖方和教学老师应谨慎对待广告宣传内容。

法律建议：

• 对于卖方而言，应确保自己具备履行合同义务的能力，避免无货源发货的情况发生。如果确实需要教学老师指导，应确保指导内容合法、真实，并明确告知买方相关情况，避免构成欺诈或虚假宣传。
• 对于消费者而言，在购买商品或接受服务时，应仔细了解卖方的信誉和口碑，谨慎对待过于夸大的宣传承诺。如果发现卖方存在欺诈或虚假宣传行为，应及时向相关部门投诉举报，维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果卖方或教学老师的行为构成欺诈或虚假宣传，可能面临行政处罚、民事赔偿等法律责任。同时，这种行为还可能损害卖方的商业信誉和形象，对其长期发展造成不利影响。

如有更多关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。