在民间借贷的债权转让后，受让方（即新债权人）起诉债务人的案由确定，需根据债权转让的具体情况以及相关法律规定来综合考量。以下是对此问题的详细解答：

一、案由确定的基本原则

债权转让后，新债权人起诉的案由通常与原债权债务关系的性质紧密相关。在民间借贷的情境下，若原债权是基于借款行为产生的，那么即使债权发生了转让，案由一般仍应围绕原债权债务关系来确定。

二、常见案由及适用情况

1. 民间借贷纠纷：

   • 适用情形：若原债权是基于民间借贷关系产生的，且债权转让后，新债权人与债务人之间就借款的偿还、利息的支付等存在争议，那么案由应确定为“民间借贷纠纷”。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，民间借贷关系受法律保护，债权转让不影响原债权债务关系的性质。

2. 债权转让合同纠纷：

   • 适用情形：若债权转让过程中存在争议，如转让协议的效力、债权的真实性、转让通知的送达等，且这些争议与原债权债务关系相对独立，那么案由可以确定为“债权转让合同纠纷”。
   • 诉讼要点：在此类纠纷中，新债权人需要证明债权转让的有效性、合法性，以及自己作为新债权人的地位。这通常涉及提供债权转让协议、通知债务人的证据、原债权存在的证明等。

三、案由选择的具体考量

1. 原债权债务关系的性质：

   • 如果原债权债务关系清晰明确，且债权转让不影响其性质，那么案由应反映原关系的性质，如“民间借贷纠纷”。

2. 债权转让过程中的争议点：

   • 如果争议主要集中在债权转让行为本身，如转让协议的效力、转让通知的送达等，那么案由可以确定为“债权转让合同纠纷”。

3. 诉讼目的和策略：

   • 新债权人在选择案由时，还应考虑诉讼目的和策略。例如，如果希望全面审查案件事实，包括原债权债务关系的履行情况，那么选择“民间借贷纠纷”可能更为合适；如果希望专注于债权转让行为的合法性，那么选择“债权转让合同纠纷”可能更为恰当。

四、起诉时的注意事项

1. 明确诉讼请求：

   • 新债权人在起诉时，应明确自己的诉讼请求，如要求债务人偿还债务本金、利息、违约金等。

2. 提供充分证据：

   • 新债权人应提供充分的证据支持其诉讼请求，包括债权转让协议、原始债权债务凭证、债务人未履行债务的证明材料等。

3. 确保债权转让的合法性和有效性：

   • 新债权人应确保债权转让行为符合相关法律法规的规定，避免因债权转让行为本身的瑕疵而影响诉讼结果。

综上所述，民间借贷的债权转让后起诉的案由，一般应为“民间借贷纠纷”，但在特定情形下，如债权转让过程中存在争议，也可能依据“债权转让合同纠纷”来确定。新债权人在选择案由时，应综合考虑原债权债务关系的性质、债权转让过程中的争议点以及诉讼目的和策略等因素。