结论：没有承包合同且承包面积在其他人的承包合同内的情况下，缴费是否有效需分情况讨论，主要取决于缴费行为的性质、目的以及相关法律规定和实际情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 缴费行为性质与目的：

   • 如果缴费是出于自愿，且是为了获得某种权益或服务（如土地使用权、经营权等），但并未签订书面承包合同，那么这种缴费行为在法律上可能缺乏明确的合同依据。此时，缴费的有效性将取决于双方的实际履行情况、交易习惯以及是否存在其他形式的协议（如口头协议）等。
   • 如果缴费是出于被迫或误解，且并未获得相应的权益或服务，那么这种缴费行为可能是无效的，甚至可能构成欺诈或不当得利。

2. 承包面积在其他人的承包合同内：

   • 如果承包面积确实包含在其他人的承包合同内，且该合同已经合法成立并生效，那么未经原承包人同意，任何第三方（包括缴费方）都无权擅自使用或经营该承包面积。此时，即使缴费方已经支付了费用，也可能无法获得合法的承包权或经营权。
   • 如果原承包人同意将部分承包面积转包或分包给缴费方，并签订了相应的书面协议（如转包合同、分包合同等），那么缴费行为在法律上可能是有效的。但需要注意的是，转包或分包行为必须符合相关法律法规的规定，如不得改变土地的农业用途、不得损害原承包人的合法权益等。

3. 相关法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，合同是双方意思表示一致的协议，具有法律约束力。如果双方未签订书面承包合同，但存在口头协议或其他形式的协议，且该协议符合法律法规的规定和公序良俗，那么该协议在法律上可能是有效的。然而，口头协议或其他形式的协议在举证和证明方面可能存在困难，因此建议双方尽可能签订书面合同以明确各自的权利和义务。
   • 另外，如果缴费行为涉及土地承包经营权等不动产权利的转让或变更，那么还需要遵守《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律法规的规定。例如，土地承包经营权的转让必须经发包方同意，并办理相应的登记手续等。

4. 实际建议：

   • 对于缴费方而言，在支付费用前应仔细审查相关合同和协议，确保自己能够获得合法的承包权或经营权。如果可能的话，建议签订书面合同以明确各自的权利和义务。
   • 如果已经支付了费用但未能获得合法的承包权或经营权，缴费方可以与原承包人协商解决纠纷；如果协商无果，可以向当地农村土地承包仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼以维护自己的合法权益。

总结与进一步思考：在没有承包合同且承包面积在其他人的承包合同内的情况下，缴费是否有效需根据具体情况进行判断。建议双方在交易前尽可能签订书面合同以明确各自的权利和义务，并在交易过程中遵守相关法律法规的规定。如果遇到纠纷或疑问，可以直接向我咨询以获取更具体的法律建议。