结论：债权转让未通知债务人，该转让行为对债务人不发生效力，但不影响债权转让协议本身在转让人与受让人之间的有效性。同时，这一疏忽可能给债务人带来重复履行或错误履行的风险。以下是对此问题的详细分析：
一、对债务人不发生效力
法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条的规定，债权人转让债权时，若未通知债务人，该转让行为对债务人不产生法律效力。这意味着，在债务人未接到通知的情况下，其有理由继续按照原有的交易习惯和认知，向原债权人履行债务。
实际影响：例如，若甲将其对乙的债权转让给丙但未通知乙，乙仍有权向甲履行债务，且若丙要求乙向其履行，乙可以拒绝，因为该转让对乙不生效。
二、不影响债权转让协议的效力
法律解释：尽管债权转让未通知债务人对债务人不生效，但这并不影响转让人与受让人之间债权转让协议的效力。只要该协议符合合同生效的一般要件（如双方具有民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规等），它就在双方当事人之间产生法律拘束力。
实践意义：以甲将对乙的债权转让给丙为例，即使甲未通知乙，该转让协议在甲和丙之间仍然有效。若甲拒绝履行通知义务，丙可以依据协议要求甲承担违约责任。
三、债务人可能面临的风险
现实情况：在未通知债务人的情况下，债务人可能因不知情而继续向原债权人履行债务，导致后续受让人主张权利时面临重复履行的困境。或者，债务人在不知债权已转让的情况下向原债权人部分履行后，又被受让人要求履行剩余债务，从而引发纠纷。
具体案例：假设甲将对乙的10万元债权转让给丙后未通知乙，乙按习惯将款项偿还给甲。随后，若丙要求乙再次偿还，乙将面临重复履行的风险。
四、债务人的抗辩权保留
解释：债务人在接到通知前对原债权人的抗辩权（如时效已过、履行异议等）在通知后仍可有效对抗新债权人。
实例：若乙在接到通知前对甲有抗辩权，即使债权转让给丙，乙仍可向丙主张该抗辩权。
五、诉讼时效问题
一般情况：债权转让通知到达债务人时，诉讼时效重新开始计算。
未通知情况：若债权转让未通知债务人，诉讼时效可能不会中断，这可能影响债权人主张债权的时效利益。
六、及时通知的重要性及建议
法律依据补充：虽然《民法典》第五百五十一条主要针对债务转移，但也强调了变动需经债权人同意的原则，从侧面反映了债权变动中通知的重要性。
实践建议：因此，在债权转让过程中，及时、有效地通知债务人是一个至关重要的步骤。它不仅关乎债权转让的对外效力，也是避免后续纠纷的关键。建议债权人在进行债权转让时，务必确保及时履行通知债务人的义务，以保障各方当事人的合法权益。
综上所述，债权转让未通知债务人将导致一系列重要的法律后果。作为债权人，在进行债权转让时，务必确保及时、有效地通知债务人，以避免不必要的法律风险和纠纷。如果您在债权转让过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。