敲诈案中主犯判决而从犯未判的情况是有可能发生的，但这并不意味着从犯不会受到法律的制裁。以下从几个方面进行详细分析：

1. 主犯与从犯的认定与判决原则：

   • 在敲诈勒索案件中，主犯通常是直接实施敲诈行为或起主要作用的人，而从犯则是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。
   • 法院在判决时，会根据各被告人在犯罪中的地位、作用、情节等因素，分别确定其应承担的刑事责任。因此，主犯和从犯的判决结果可能会因各自在犯罪中的具体表现而有所不同。

2. 从犯未判的可能原因：

   • 案件处理进度差异：在司法实践中，由于案件处理进度、证据收集、法律程序等多种因素的影响，主犯和从犯的判决时间可能会有所不同。例如，从犯可能因涉及其他案件或需要进一步调查取证而暂时未判。
   • 从犯情节较轻：如果从犯在犯罪中的情节相对较轻，如未直接参与敲诈行为、仅提供辅助帮助等，且认罪态度较好，法院可能会考虑对其从轻或减轻处罚，甚至在某些情况下可能适用缓刑或免予刑事处罚。但这并不意味着从犯不会受到判决，只是判决的时间和结果可能有所不同。
   • 法律程序上的特殊情况：在某些特殊情况下，如从犯在逃、患有严重疾病无法出庭等，法院可能会先对主犯进行判决，而对从犯的判决则待相关情况解决后再进行。

3. 从犯的法律责任与判决结果：

   • 无论主犯是否已被判决，从犯都应为其在共同犯罪中的行为承担相应的法律责任。法院会根据从犯的具体情节、作用大小、认罪态度等因素，依法对其作出判决。
   • 如果从犯在犯罪中起次要或辅助作用，且情节较轻，法院可能会对其从轻或减轻处罚。但如果从犯在犯罪中起重要作用或情节严重，法院也会依法对其从严惩处。

4. 实际案例与法律适用：

   • 在实际司法实践中，确实存在主犯已判而从犯未判的情况。这并不意味着从犯可以逃避法律的制裁，而是由于各种法律程序或实际情况的影响导致判决时间上的差异。
   • 法院在判决时会严格依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对主犯和从犯分别进行定罪量刑。无论主犯还是从犯，只要构成犯罪，都将受到法律的制裁。

建议与提醒：

• 对于涉及敲诈勒索案件的被告人及其家属来说，应积极配合司法机关的调查取证工作，如实陈述事实真相，争取从轻或减轻处罚的机会。
• 如果对判决结果有异议或认为存在不公正的情况，可以依法提出上诉或申诉等法律救济途径来维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。