若因信访行为被三次拘留，需根据拘留性质（行政拘留或刑事拘留）分别处理，且需结合具体行为是否合法合规进行综合判断。以下是具体分析：

1. 若三次拘留均为行政拘留

   • 法律依据：根据《治安管理处罚法》第二十三条，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序等行为，可处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。若因信访过程中存在“围堵、冲击国家机关”“拦截公务车辆”等行为被多次处罚，可能面临累计拘留。
     
   • 处理建议：
     
     • 核实拘留合法性：要求公安机关出具《行政处罚决定书》，确认拘留事由、期限及法律依据是否充分。若存在程序违法（如未告知权利、未听取陈述申辩）或事实认定错误（如行为未达到处罚标准），可申请行政复议或提起行政诉讼。
       
     • 避免重复违法：信访需遵守《信访条例》，通过合法途径（如书面信访、逐级走访）表达诉求，避免采取过激行为（如聚众闹事、辱骂工作人员），否则可能再次被处罚。
       

2. 若其中一次或多次为刑事拘留

   • 法律依据：若信访行为涉嫌犯罪（如聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪），公安机关可采取刑事拘留措施。根据《刑事诉讼法》，刑事拘留最长不超过37日，后续可能面临逮捕、起诉。
     
   • 处理建议：
     
     • 立即委托律师介入：刑事拘留阶段律师可会见当事人，了解案情，申请取保候审，并审查公安机关的侦查行为是否合法（如是否存在刑讯逼供、超期羁押）。
       
     • 评估行为性质：若信访行为本身合法（如单纯表达诉求），但因人数较多或方式不当被认定为“聚众扰乱”，需结合具体情节（如是否造成公共场所秩序严重混乱）判断是否构成犯罪。若不构成犯罪，可要求撤销案件或不起诉。
       

3. 特殊情形：被列入信访“黑名单”或“重点人员”

   • 风险提示：若因多次违法信访被列入“黑名单”，可能面临更严格的管控措施（如限制出行、定期报到），甚至影响子女入学、就业等。
     
   • 应对建议：
     
     • 申请复核：根据《信访条例》，对信访处理结果不服的，可向上一级行政机关申请复查、复核，通过合法途径解决争议。
       
     • 避免“以访施压”：信访需基于事实和法律，若通过缠访、闹访等手段施压，可能被认定为“非正常上访”，反而加重法律责任。
       

总结：三次拘留的处理需结合拘留性质和具体行为。若为行政拘留，重点核查合法性并规范信访行为；若为刑事拘留，需立即委托律师介入；若被列入“黑名单”，需通过合法途径申请复核。建议根据实际情况，结合具体证据（如拘留决定书、信访材料）进一步分析。如有疑问，可直接向我咨询具体细节。