主合同违约金与担保合同违约金是否重复叠加，这主要取决于合同的具体约定以及相关法律法规的规定，一般情况下，二者不会重复叠加，但特殊情况下也可能存在叠加的情形。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
独立约定：如果主合同和担保合同中分别独立约定了违约金，且没有明确约定二者之间的关系（如是否相互排斥、是否可叠加等），那么从合同自由原则出发，理论上两者可以同时主张。但实际操作中，法院或仲裁机构可能会根据公平原则、违约金的性质（补偿性还是惩罚性）以及实际损失情况等因素，对违约金的数额进行适当调整，以避免过度赔偿。
相互排斥约定：如果合同中明确约定，主合同违约金的支付将排除担保合同违约金的适用，或者反之，那么在这种情况下，两者就不会叠加。这种约定体现了合同双方对违约金支付方式的明确选择，应当得到尊重。
补充约定：还有一种情况是，担保合同中的违约金被约定为主合同违约金的补充，即当主合同违约金不足以弥补损失时，可以主张担保合同中的违约金。这种情况下，两者虽然可能同时出现，但并非简单的叠加，而是有一定的先后顺序和补充关系。
二、法律法规角度
《民法典》相关规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约金的主要功能是补偿守约方的损失，并兼具一定的惩罚性。如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这意味着，即使主合同和担保合同中都约定了违约金，法院或仲裁机构在裁决时也会考虑实际损失情况，避免违约金的过度叠加。
担保从属性原则：担保合同具有从属性，其存在和效力通常依赖于主合同。因此，在主合同和担保合同都约定违约金的情况下，法院或仲裁机构在裁决时也会考虑担保合同的从属性，避免担保合同中的违约金条款独立于主合同而过度加重债务人的负担。
三、实际操作建议
仔细审查合同条款：在签订主合同和担保合同时，应仔细审查违约金条款，明确约定两者之间的关系，以避免后续纠纷。
合理约定违约金数额：违约金数额的约定应合理，既要考虑补偿守约方的损失，又要避免过度加重违约方的负担。
及时寻求法律帮助：如果发生纠纷，应及时寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
举例说明：假设主合同约定违约金为合同金额的10%，担保合同约定违约金为合同金额的5%，且没有明确约定两者之间的关系。如果债务人违约，债权人同时主张主合同和担保合同中的违约金，法院或仲裁机构在裁决时可能会考虑实际损失情况，对违约金的总额进行适当调整，以避免过度赔偿。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。