关于物业维修基金存放银行招标银行数十几家是否合理的问题，结论上需要分情况讨论：
从招标程序合法性角度：
- 物业维修基金的存放银行选择，通常应遵循公开、公平、公正的原则进行招标。如果招标过程严格遵守了相关法律法规和招标程序，且招标公告中明确规定了参与招标的银行数量范围或条件，那么即使最终有十几家银行参与投标，也是合法的。
- 关键在于招标程序是否合规，包括招标公告的发布、投标人的资格审查、评标标准的设定、中标结果的公示等环节。如果这些环节都符合法律法规和招标文件的要求，那么招标结果就是有效的。
从实际操作合理性角度：
- 十几家银行参与投标，可能反映了该物业维修基金存放项目的吸引力和市场关注度。从市场竞争的角度来看，更多的银行参与投标有助于提升服务质量、降低存放成本，对业主和物业管理方来说可能是有利的。
- 然而，如果招标过程过于繁琐或成本过高，或者中标银行的服务质量、信誉等无法满足要求，那么过多的银行参与投标也可能带来不必要的麻烦和风险。因此，在实际操作中，需要综合考虑招标成本、服务质量、银行信誉等多方面因素。
从法律法规依据角度：
- 目前，关于物业维修基金存放银行招标的具体银行数量，并没有明确的法律法规进行限制。因此，判断招标银行数量是否合理，主要依据的是招标程序是否合规以及是否符合相关法律法规的精神。
- 如果招标过程存在违法违规行为，如暗箱操作、串通投标等，那么无论参与投标的银行数量多少，都是不合理的。
建议：
- 对于物业管理方来说，在招标前应明确招标目的和要求，制定合理的招标文件和评标标准，确保招标过程的公开、公平、公正。
- 对于业主来说，可以关注招标过程的公开性和透明度，了解中标银行的服务质量和信誉情况，维护自己的合法权益。
- 如果对招标过程或结果有异议，可以及时向相关部门投诉或寻求法律援助。
后续行动中可能需要的知识或建议：
- 如果您是物业管理方或业主，对招标过程或结果有疑问，可以进一步了解相关法律法规和招标文件的具体内容，以便更好地维护自己的权益。
- 如果您发现招标过程中存在违法违规行为，可以向当地房地产管理部门或相关监管机构投诉，并寻求法律帮助来维护自己的合法权益。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。