物业维修资金不通过招标银行直接确定银行，这一做法通常是不符合规定的。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律规定角度

根据《物业管理条例》及相关规定，物业维修资金的管理和使用应当遵循公开、透明、规范的原则。其中，关于维修资金的存储银行选择，通常要求通过公开招标的方式确定，以确保资金的安全性和收益性。直接确定银行而不经过招标程序，可能违反了相关法律法规对于公开、公平、公正原则的要求。

二、实际操作角度

1. 招标程序的必要性：

   • 招标程序能够确保多家银行参与竞争，从而选择出服务优质、利率合理、风险控制能力强的银行作为维修资金的存储机构。
   • 通过招标，还可以明确银行的服务内容、费用标准等关键条款，保障业主的合法权益。

2. 直接确定银行的风险：

   • 直接确定银行可能缺乏充分的竞争和比较，导致选择的银行在服务、利率等方面不是最优选择。
   • 缺乏公开透明的程序，可能引发业主对资金管理的不信任和质疑，甚至引发纠纷。

三、建议与措施

1. 遵循法定程序：

   • 物业公司在管理维修资金时，应严格按照相关法律法规的规定，通过公开招标的方式选择存储银行。
   • 招标过程应公开透明，确保所有符合条件的银行都有机会参与竞争。

2. 加强业主监督：

   • 业主应积极参与维修资金的管理和监督，了解资金的使用情况和存储银行的选择过程。
   • 业主可以通过业主大会或业主委员会等渠道，对维修资金的管理提出意见和建议。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果业主发现物业公司在维修资金管理方面存在违法行为或不当行为，可以及时向相关部门投诉或寻求法律帮助。
   • 作为律师，我可以为业主提供法律咨询和法律服务，帮助业主维护自己的合法权益。

总结来看，物业维修资金不通过招标银行直接确定银行是不符合规定的。为了确保维修资金的安全性和收益性，以及维护业主的合法权益，物业公司应严格按照相关法律法规的规定，通过公开招标的方式选择存储银行。如果您在物业维修资金管理方面遇到任何问题或需要法律帮助，请随时向我咨询。