结论：贷款还不上且未失联的情况下，对方（贷款方或其委托的第三方催收机构）去社区居委会通报情况，这一行为是否违法需分情况讨论，一般情况下可能涉及侵犯个人隐私权，属于违法行为；但若在合法合规的催收流程中，且未泄露个人隐私信息，则可能不构成违法。以下从不同角度进行详细分析：
一、从个人隐私权保护的角度
个人隐私权受法律保护：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人的个人信息受法律保护，任何组织或者个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。
- 贷款人的还款情况、经济状况等属于个人隐私范畴，未经本人同意，他人不得随意公开或泄露。
通报情况可能侵犯隐私权：
- 如果贷款方或其委托的第三方催收机构未经贷款人同意，擅自向社区居委会通报其贷款未还的情况，且该通报行为导致了贷款人个人信息的泄露或不当使用，那么这一行为就可能构成对贷款人个人隐私权的侵犯。
二、从合法催收流程的角度
合法催收流程的限制：
- 贷款方在催收贷款时，应当遵循合法、合规的流程，不得采取暴力、威胁、恐吓等非法手段。
- 催收过程中，贷款方有权了解贷款人的还款能力和还款意愿，但这一了解过程应当在合法范围内进行，不得侵犯贷款人的合法权益。
通报情况是否合法需具体判断：
- 如果贷款方或其委托的第三方催收机构在通报情况前，已经取得了贷款人的同意，或者该通报行为是在合法合规的催收流程中进行的，且未泄露贷款人的个人隐私信息，那么这一行为可能不构成违法。
- 然而，在实际操作中，由于社区居委会并非贷款方或催收机构的直接合作方，且通报行为往往涉及贷款人的个人隐私，因此很难证明该通报行为是在合法合规的框架内进行的。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 如果贷款人认为贷款方或其委托的第三方催收机构的行为侵犯了其个人隐私权，可以向当地公安机关报案，或者向人民法院提起诉讼，要求停止侵害、赔偿损失等。
- 同时，贷款人也可以与贷款方协商，寻求合理的还款方案，以避免不必要的法律纠纷。
可能的法律后果：
- 如果贷款方或其委托的第三方催收机构的行为被认定为侵犯个人隐私权，那么他们可能需要承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
- 在严重情况下，如果该行为还涉及其他违法行为（如敲诈勒索、非法拘禁等），那么相关责任人还可能面临刑事责任的追究。
总结与进一步思考：在处理贷款纠纷时，贷款方和贷款人都应当遵循合法、合规的原则，尊重对方的合法权益。如果贷款人遇到贷款方或其委托的第三方催收机构的不当行为，应当及时寻求法律帮助，维护自己的合法权益。同时，贷款人也应当积极与贷款方沟通，寻求合理的还款方案，以避免不必要的法律纠纷。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。