在斡旋受贿中，不正当利益的认定主要依据利益本身的违法性、谋取利益手段的违法性、违背程序要求的利益以及有违常规惯例的利益等多个方面进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
利益本身的违法性：
- 如果所谋取的利益直接违反法律、法规、规章或政策规定，如通过行贿获取非法经营资格、逃避监管等，该利益显然属于不正当利益。在斡旋受贿中，国家工作人员利用职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取此类非法利益，并索取或收受请托人财物的，即构成斡旋受贿。
谋取利益手段的违法性：
- 即使所谋取的利益本身在法律上可能不被视为非法，但如果行为人要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定提供帮助或方便条件，也属于谋取不正当利益。例如，在招投标活动中，通过行贿使不符合条件的企业获得项目审批或中标机会，即使最终获得的利益（如项目合同）在法律上可能不被视为非法，但由于其谋取手段违法，该利益仍被视为不正当利益。
违背程序要求的利益：
- 在某些活动中，如招投标、政府采购等，存在严格的程序要求以确保公平、公正。如果行为人违背这些程序要求，通过行贿等手段谋取竞争优势或中标机会，即使最终获得的利益在法律上可能不被视为非法，但由于其违背了程序要求，破坏了公平竞争的环境，该利益也被视为不正当利益。在斡旋受贿中，国家工作人员利用职权或地位形成的便利条件，为请托人谋取此类违背程序要求的利益，同样构成斡旋受贿。
有违常规惯例的利益：
- 某些利益虽然不违反法律、法规等明文规定，但如果明显有违常规惯例、职业道德或社会公序良俗，也可能被认定为不正当利益。例如，通过行贿获得职务晋升、职称评定中的不当优势等。在斡旋受贿中，如果国家工作人员利用职权或地位形成的便利条件，为请托人谋取此类有违常规惯例的利益，并索取或收受请托人财物的，也构成斡旋受贿。
司法实践中的考量：
- 在司法实践中，对于不正当利益的认定，法院会综合考虑具体案情、行为人的主观意图、客观表现以及所产生后果等多个方面进行综合判断。例如，行为人是否明知所谋取的利益是不正当的，是否采取了行贿等不正当手段，以及该利益是否对公平竞争环境或社会公序良俗造成了破坏等。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条的规定，国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。这意味着，在斡旋受贿中，如果认定所谋取的利益是不正当的，那么国家工作人员将面临受贿罪的刑事指控和相应的法律后果。
建议：
- 对于涉及斡旋受贿的案件，建议行为人及时咨询专业律师，了解相关法律规定和司法实践中的认定标准，以便更好地维护自己的合法权益。同时，行为人也应增强法律意识，遵守法律法规和职业道德规范，避免参与任何形式的行贿或受贿行为。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。