村规民约中关于离婚再婚迁入年限计算分红的规定是否合法，需分情况讨论，核心判断标准在于是否违反法律强制性规定或侵犯公民基本权利。具体分析如下：

1. 若村规民约的迁入年限限制与法律冲突，则无效

根据《村民委员会组织法》第二十七条，村规民约不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。

• 分红权本质：分红属于集体经济组织成员的收益分配权，受《民法典》物权编保护。若离婚再婚的村民已依法取得集体经济组织成员资格（如户籍迁入、履行村民义务等），其分红权不应因婚姻状态变化被剥夺或附加不合理条件。
  
• 违法情形：若村规民约规定“离婚再婚者需额外满足X年迁入年限才能分红”，而该年限长于普通村民的迁入要求，或直接剥夺其分红权，则涉嫌歧视性对待，违反《妇女权益保障法》中“不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定。

2. 若村规民约的迁入年限限制合理且无歧视，可能合法

村规民约作为村民自治规范，可对分红资格设定合理条件（如户籍迁入年限、是否履行村民义务等），但需满足：

• 普遍适用性：条件需对所有村民一视同仁，不得单独针对离婚再婚群体设置更严苛标准。例如，若规定“所有新迁入村民需满3年才能分红”，则对离婚再婚者同样适用，不构成违法。
  
• 程序合法性：村规民约的制定需经村民会议或村民代表会议讨论通过，并报乡镇政府备案。若程序存在瑕疵（如未公开征求意见、未经法定比例表决通过），可能影响其效力。

3. 司法实践中的倾向性观点

法院在审理类似案件时，通常重点审查：

• 成员资格认定：离婚再婚者是否因婚姻变化丧失集体经济组织成员资格（如户籍未迁出、仍承担村民义务）；
  
• 权利义务对等性：若村规民约限制分红权，需证明离婚再婚者未履行与分红对应的义务（如未缴纳集体费用、未参与集体劳动）；
  
• 公序良俗原则：若规定明显违背公平正义或社会主流价值观（如“离婚再婚者永远不得分红”），法院可能以“违反公序良俗”为由否定其效力。

建议行动

若您认为村规民约的规定不合法，可采取以下步骤：

1. 与村委会协商：要求村委会出示制定村规民约的会议记录、备案材料，指出其中违法条款；
   
2. 申请乡镇政府审查：根据《村民委员会组织法》，乡镇政府对村规民约有指导、监督职责，可要求其责令改正；
   
3. 提起民事诉讼：若协商、行政途径无效，可向法院起诉，请求确认村规民约相关条款无效并恢复分红权。

如有进一步细节（如村规民约具体条款、您是否已取得成员资格等），可随时补充说明，我会为您具体分析。