企业法人以单位名义借款但没有单位盖章，借款合同可能面临效力瑕疵，具体需分情况判断：

1. 若法人代表有合法授权
   若企业法人（如法定代表人或授权代理人）在借款时持有公司盖章的授权委托书，或公司章程、股东会决议等文件明确赋予其借款权限，即使借款合同未加盖公章，合同仍可能被认定为有效。此时，企业需承担还款责任，债权人可要求企业履行合同义务。

2. 若法人代表无合法授权
   若法人代表未经公司授权（如无授权书、越权代理），且借款合同未加盖公章，合同效力可能存在争议：

   • 表见代理情形：若债权人能证明其有理由相信法人代表有代理权（如法人代表长期以公司名义借款、公司曾默认此类行为），合同可能被认定为有效，企业仍需承担责任。
     
   • 无权代理情形：若债权人无法证明表见代理，合同可能对企业不发生效力，企业可拒绝还款。此时，法人代表可能构成无权代理或甚至涉嫌职务侵占等刑事犯罪，债权人需向法人代表个人追偿。

3. 若法人代表以个人名义借款但谎称单位名义
   若法人代表在借款时明确以个人名义签字，或借款实际用于个人用途，即使其声称代表单位，合同也可能被认定为法人代表个人债务，企业无需承担责任。债权人需通过诉讼向法人代表个人主张权利。

实务建议：

• 对债权人：签订借款合同时，务必要求企业加盖公章或合同专用章，并核对法人代表身份及授权文件。若无法盖章，可要求企业提供股东会决议、授权委托书等补充材料，或通过录音、聊天记录等方式固定法人代表代表公司借款的证据。
  
• 对企业：若发现法人代表未经授权以公司名义借款，应立即向债权人发出书面声明否认合同效力，并保留证据（如内部审批流程、公章使用记录等）。若借款已实际发生，需评估是否构成表见代理，必要时通过诉讼确认合同无效。
  

风险提示：
若借款合同未加盖公章且无合法授权，企业可能面临被追责的风险；债权人则可能因证据不足导致债权无法实现。建议双方在借款前明确合同主体、权限及用途，避免纠纷。

如有具体案件细节，可进一步向我说明，我会结合证据材料提供更精准的分析。