客户欠公司分店的欠款，原则上应视为公司的债务，但具体归属需根据分店的法律地位及债务形成情况来确定。以下从不同角度进行分析：
分店作为公司分支机构的情况
- 法律地位：若分店是公司的分支机构，不具备独立法人资格，那么其民事责任应由公司承担。这意味着，客户欠分店的欠款，实际上就是欠公司的欠款，公司有权以自身名义进行追讨。
- 债务归属：在此情况下，分店的欠款应视为公司的债务，公司可以直接向客户主张权利，要求客户偿还欠款。
分店作为独立法人实体的情况
- 法律地位：若分店是具有独立法人资格的子公司或分公司（在特定法律架构下，分公司也可能具备独立法人资格，但通常分公司不具有独立法人资格，此处为全面分析而提及），那么其民事责任应由分店自身承担。
- 债务归属：在此情况下，客户欠分店的欠款应视为分店的债务，而非公司的债务。公司一般无权直接以自身名义追讨，除非公司为分店的债务提供了担保或存在其他法律上的连带责任。但通常情况下，公司会作为股东或母公司，在分店无法清偿债务时，根据法律规定或公司章程承担相应的责任，如出资不足时的补足责任等。
债务形成过程中的特殊情况
- 表见代理：如果客户在交易过程中有理由相信分店的行为代表公司（如分店使用了公司的名义、公章等），且客户对此善意无过失，那么根据表见代理的原则，公司可能需要承担分店行为所产生的法律后果，包括债务。
- 合同相对性：如果客户与分店之间签订了明确的合同，且合同中未涉及公司作为共同债务人或担保人的条款，那么根据合同的相对性原则，债务应仅由分店承担。但如前所述，若分店不具备独立法人资格，则公司仍需承担最终责任。
法律建议：
- 对于公司而言，应明确分店的法律地位和债务承担方式，在与客户交易时，应尽可能在合同中明确债务的主体和承担方式，以避免潜在的纠纷。
- 对于客户而言，在交易前应了解分店的法律地位和公司的债务承担政策，以确保自身权益得到保障。
- 若发生欠款纠纷，建议双方首先通过协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁。
可能法律后果：
- 若公司或分店未能及时追讨欠款，可能导致债权过期或丧失追讨权。
- 若客户拒绝偿还欠款，公司或分店可能需要通过法律途径来维护自身权益，这可能涉及诉讼费用、时间成本等。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。