针对同一处林地被处罚过两次的情况，需根据两次处罚的具体事由、法律依据及处罚主体等因素综合判断后续处理方式。以下分情况说明：

1. 若两次处罚基于不同违法事实
   例如第一次处罚是因擅自改变林地用途（如违规建房），第二次是因超量采伐林木，且两次违法行为均独立存在且未被前次处罚覆盖，则行政机关可依法分别处罚。此时需重点核查：

   • 两次处罚是否均符合《森林法》《行政处罚法》规定的程序（如立案、调查、告知权利等）；
     
   • 处罚内容是否未超出法定幅度（如罚款是否按违法所得或林地面积计算）；
     
   • 是否存在“一事不再罚”原则的例外情形（如同时违反多个法条需合并处罚）。
     建议：要求行政机关出具两次处罚的完整卷宗，核对违法事实认定是否清晰、证据是否充分，避免因事实认定错误导致重复处罚。

2. 若两次处罚基于同一违法事实
   根据《行政处罚法》第二十九条，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚（但可并处其他种类处罚，如警告、没收违法所得等）。若出现同一事实被重复罚款，可能涉及：

   • 程序违法：如前次处罚未生效（未送达或未过复议/诉讼期）即启动第二次处罚；
     
   • 主体错误：不同行政机关（如林业局与自然资源局）对同一事项重复管辖；
     
   • 法律适用错误：将一个违法行为拆分为多个法条处罚。
     建议：立即向作出第二次处罚的机关提出书面异议，要求其撤销或合并处罚；若未获回应，可在60日内申请行政复议或6个月内提起行政诉讼，主张“重复处罚违法”。

3. 若涉及刑事犯罪与行政处罚的衔接
   若同一行为同时触犯《刑法》（如滥伐林木罪）和《森林法》（如未办理采伐许可证），需遵循“刑事优先”原则：

   • 司法机关已对犯罪行为作出刑事处罚（如罚金、拘役）的，行政机关原则上不得再对同一事实处以罚款，但可责令补种树木、恢复植被等非财产性处罚；
     
   • 若刑事处罚未覆盖全部违法后果（如仅处罚了采伐行为未处罚运输行为），行政机关可对未处罚部分补充处罚。
     建议：要求行政机关出具刑事判决文书，核对处罚范围是否重叠，避免“以罚代刑”或“刑毕再罚”。

行动建议：

1. 收集两次处罚的决定书、送达回证、现场照片等证据；
   
2. 核对两次处罚的法律依据（如《森林法》第七十四条与第七十六条的适用条件）；
   
3. 若认为处罚违法，优先通过行政复议解决（成本低、效率高），必要时委托律师介入调查取证；
   
4. 若涉及林地恢复，可同步申请行政机关提供技术指导或资金补助（部分地区有生态修复补偿政策）。
   

如有进一步细节（如处罚种类、时间间隔、是否涉及听证程序等），可随时补充说明，我会为您具体分析。