结论：在此类打架事件中，责任的大小主要取决于各方的行为性质、过错程度以及因果关系。一般来说，直接实施伤害行为（用剪刀戳伤劝架人）的一方责任较大，但具体责任划分还需结合案件细节和证据情况综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、直接实施伤害行为方的责任
故意伤害行为：
- 如果打架中的一方故意使用剪刀戳伤劝架人的脸，这一行为明显具有故意性，且造成了人身伤害，该方应承担主要的法律责任。
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果伤害后果严重，如造成轻伤、重伤或死亡，还可能面临更严厉的刑罚。
过错程度：
- 直接实施伤害行为的一方在过错程度上明显较大，因为其主动采取了攻击性行为，且该行为直接导致了劝架人的伤害。
二、其他参与打架方的责任
共同侵权责任：
- 如果打架是多方共同参与的，且其他参与方对劝架人的伤害也存在过错（如推搡、拉扯等行为间接导致了伤害的发生），则其他参与方也可能需要承担一定的法律责任。
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于共同侵权的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
过错程度与因果关系：
- 其他参与打架方的责任大小取决于其过错程度以及其行为与劝架人伤害之间的因果关系。如果其他参与方的行为对伤害的发生起到了辅助或推动作用，则其责任相对较大；如果仅是旁观或未直接参与伤害行为，则责任可能较小或无责任。
三、劝架人的责任
无过错原则：
- 劝架人在此类事件中通常是受害者，其目的是为了平息争执、防止事态扩大。因此，在一般情况下，劝架人不应承担法律责任。
特殊情况：
- 如果劝架人在劝架过程中存在不当行为（如使用暴力、挑衅等），且该行为对打架的升级或伤害的发生起到了推动作用，则劝架人也可能需要承担一定的法律责任。但这种情况相对较少见，且需要具体证据支持。
四、责任划分的综合考虑因素
证据情况：
- 责任划分需要综合考虑案件中的证据情况，包括现场监控录像、证人证言、医疗记录等。这些证据有助于还原事件经过、确定各方的行为性质以及过错程度。
法律适用：
- 在责任划分过程中，需要准确适用相关法律法规，如《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民法典》等。这些法律法规为责任划分提供了明确的法律依据和标准。
建议：在此类事件中，建议各方保持冷静、克制，避免采取暴力行为。如果发生争执或冲突，应及时寻求警方或相关部门的帮助以平息事态。同时，对于受伤者应及时就医并保留好相关医疗记录作为证据。如果涉及法律责任划分问题，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，都可以直接向我咨询。