针对行政诉讼中市场监督管理局程序违法和证据链断裂的问题，其法律依据及分析如下：
一、程序违法的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：
- 条款内容：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；……
- 分析：此条款明确规定了，若市场监督管理局在行政执法过程中存在违反法定程序的行为，如未依法告知当事人权利、未依法举行听证等，人民法院在行政诉讼中有权判决撤销或部分撤销该行政行为，并可要求被告重新作出行政行为。
具体行政程序法规：
- 除了《行政诉讼法》外，市场监督管理局在执法时还需遵守如《行政处罚法》、《行政许可法》等具体行政程序法规。这些法规详细规定了行政执法的程序要求，如立案、调查、取证、告知、听证、决定等各个环节的具体要求。若市场监督管理局在这些环节中违反了法定程序，同样构成程序违法。
二、证据链断裂的法律依据及分析
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十七条：
- 条款内容：
- 第三十四条：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
- 第三十七条：原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。
- 分析：在行政诉讼中，市场监督管理局作为被告，对其作出的行政行为负有举证责任。若市场监督管理局提供的证据无法形成完整的证据链，即证据之间存在矛盾、缺失或无法相互印证等情况，导致无法证明其行政行为的合法性，则构成证据链断裂。此时，人民法院可能因证据不足而判决撤销或部分撤销该行政行为。
证据规则与证明标准：
- 在行政诉讼中，证据的收集、审查、判断等需遵循一定的证据规则和证明标准。如证据需具有真实性、合法性、关联性等基本属性；证明标准需达到“事实清楚、证据确凿”的程度等。若市场监督管理局提供的证据不符合这些规则和标准，同样可能导致证据链断裂。
三、综合建议
对于程序违法：
- 若您认为市场监督管理局在执法过程中存在程序违法的情况，建议详细记录违法程序的具体环节和事实依据，并在行政诉讼中作为重要证据提交给人民法院。
- 同时，您可以依据《行政诉讼法》的相关规定，要求人民法院对违法程序进行审查，并作出相应的判决。
对于证据链断裂：
- 若您认为市场监督管理局提供的证据无法形成完整的证据链，建议仔细分析证据之间的矛盾点和缺失环节，并在行政诉讼中提出质疑和反驳。
- 您也可以积极收集和提供相反证据或补充证据，以削弱或打破市场监督管理局的证据链，从而证明其行政行为的违法性。
最后需要强调的是，行政诉讼中的程序违法和证据链断裂问题往往涉及复杂的法律事实和证据规则。因此，在处理此类问题时，建议您咨询专业律师（即我本人，方宏图律师，专注于刑事辩护、经济纠纷、房产纠纷、合同纠纷、公司事务、行政纠纷领域），以获取更具体、更专业的法律建议和帮助。