关于职业放贷人立案时所关注的时间问题，这主要涉及到对职业放贷行为的司法认定以及相关法律法规的适用时间。以下是对这一问题的详细解答：

一、职业放贷行为的司法认定标准

首先，我们需要明确职业放贷行为的司法认定标准。根据最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》以及修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，职业放贷行为通常被界定为：未依法取得放款资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的行为。这一行为在司法实践中一般会被认定为无效。

二、立案时关注的时间点

在立案审查职业放贷行为时，主要关注以下几个时间点：

1. 借贷行为发生时间：

   • 这是判断出借人是否构成职业放贷行为的基础。法院会审查借贷行为是否发生在一定的期间内，并且是否多次反复进行。

2. 立案受理时间：

   • 根据《民间借贷司法解释》关于时间效力的规定，对于2020年8月20日之后受理的案件，即使借贷行为发生在该规定施行前，也应当适用新规定对出借人的行为效力进行评价。这意味着，在立案时，法院会考虑案件受理的时间点，以确定应适用哪一版本的法律法规进行审查。

3. 诉讼次数审查时间范围：

   • 在审查出借人是否构成职业放贷人时，法院会关注其一定期间内的诉讼次数。这个“一定期间”通常是根据地方法院的具体规定来确定的，但一般会参照《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》中关于“2年内出借10次以上”的标准。重要的是，这个审查时间范围并不局限于新规定实施之后的诉讼行为，而是会综合考虑出借人在一段时间内的整体诉讼情况。

三、立案审查的具体方式

在立案审查职业放贷行为时，法院可以通过以下两种方式启动审查：

1. 法院主动审查：

   • 如果法院对民间借贷案件当事人存在职业放贷的怀疑，可以主动进行审查。在审查过程中，如果发现出借人的行为符合职业放贷人的考量因素，法院会在“本院认为”部分阐述认定职业放贷人的理由。

2. 诉讼当事人要求审查：

   • 如果诉讼当事人认为出借人构成职业放贷人，并要求法院进行审查，那么诉讼当事人需要提出相应证据予以证明。法院会根据当事人提供的证据以及法院自行调查的情况，综合判断出借人是否构成职业放贷人。

四、特殊情况的处理

在处理职业放贷人案件时，还需要注意一些特殊情况：

• 溯及效力问题：如果认定出借人系职业放贷，不能机械地认定该职业放贷人此前签订的借款合同均无效。根据《民间借贷司法解释》的规定，民间借贷司法解释实行有限度溯及既往原则，即只适用于新受理的一审民间借贷纠纷案件。

• 已判决生效案件的处理：对于《民间借贷司法解释》施行前已经判决生效的案件，如果借款人以出借人从事职业放贷为由提起再审，法院应当慎重对待。如果依据当时法律、司法解释规定并未认定构成职业放贷，为稳定既已确定的社会经济关系，不宜适用新的司法解释或司法政策否定既已生效的判决。

综上所述，职业放贷人立案时所关注的时间点主要包括借贷行为发生时间、立案受理时间以及诉讼次数审查时间范围。法院在立案审查时会综合考虑这些因素，并根据相关法律法规和司法解释的规定进行判断和处理。