证券公司主动给客户降佣，一般情况下并不直接等同于不正当营销客户，但具体是否构成不正当营销，需结合降佣的动机、方式及是否违反相关法律法规和行业规范来综合判断。以下从多个角度进行分析：

1. 降佣的合法性与合规性：

   • 证券公司根据市场情况、客户交易量、客户忠诚度等因素，主动调整客户的佣金率，是市场竞争中的常见做法。只要这种调整是在合法合规的框架内进行，比如没有违反证券监管机构关于佣金费率的规定，没有损害客户的合法权益，那么这种降佣行为就是合法的。
   • 例如，如果证券公司因为客户交易量增大，主动给予更低的佣金率，以鼓励客户继续交易，这种行为通常是被接受的，因为它既符合市场规律，也符合客户的利益。

2. 不正当营销的界定：

   • 不正当营销通常指的是通过虚假宣传、误导性陈述、隐瞒重要信息、利用不公平格式条款等手段，诱导客户做出不利于自己的交易决策。
   • 如果证券公司在降佣过程中，存在夸大降佣幅度、隐瞒降佣条件、利用客户对佣金费率的不了解进行误导等行为，那么这种降佣就可能构成不正当营销。

3. 降佣的动机与方式：

   • 动机方面，如果证券公司降佣是为了吸引新客户、留住老客户或提高市场竞争力，且这种降佣是基于合理的商业考虑，那么通常不会被视为不正当营销。
   • 方式方面，如果证券公司降佣是通过公开透明的方式进行的，比如通过官方网站、客户账户通知等渠道明确告知客户降佣的具体条件和幅度，那么这种降佣行为也是合规的。

4. 法律后果与监管：

   • 如果证券公司的降佣行为被认定为不正当营销，那么它可能面临证券监管机构的处罚，包括但不限于警告、罚款、暂停业务等。
   • 同时，客户也有权向证券监管机构投诉或寻求法律救济，以维护自己的合法权益。

建议：

• 对于证券公司而言，在降佣过程中应确保合法合规，避免使用不正当手段进行营销。同时，应加强内部管理，确保降佣政策的透明度和公平性。
• 对于客户而言，在接受证券公司的降佣优惠时，应仔细阅读相关条款和条件，了解降佣的具体幅度和期限等信息。如有疑问或发现不正当行为，应及时向证券监管机构投诉或寻求法律帮助。

如果您在证券交易过程中遇到任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。