结论前置：合同中没有约定履约保证金，并不意味着当事人不能主张相关权益或要求对方承担相应责任。具体能否主张以及主张的方式，需结合合同的具体内容、交易习惯、法律规定以及实际损失情况来综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
依据法律规定主张权益：
- 虽然合同未明确约定履约保证金，但如果相关法律法规对该类合同的履行、违约等情形有特别规定，且这些规定涉及到保证金或类似担保措施，当事人可以依法主张相关权益。例如，在某些特定类型的合同中，法律可能规定了一方需提供一定形式的担保以确保合同履行，此时即使合同未明确约定，当事人也可依据法律规定要求对方提供或主张因未提供而产生的权益。
主张因违约造成的实际损失：
- 履约保证金的主要目的之一是确保合同得到履行，减少违约风险。若合同未约定履约保证金，但一方违约给对方造成损失的，受损方仍有权要求违约方赔偿其实际损失。这包括直接损失（如因违约导致的额外费用支出）和间接损失（如因违约错过的商业机会所造成的利润损失）。例如，在买卖合同中，若卖方未按时交货导致买方错过销售旺季，买方可以要求卖方赔偿因此造成的利润损失。
结合交易习惯和行业惯例：
- 在某些行业或交易中，履约保证金可能被视为一种常见的交易习惯或行业惯例。即使合同未明确约定，如果双方在之前的交易中或该行业内普遍采用履约保证金制度，且对方对此明知或应知，那么受损方也可以基于交易习惯或行业惯例主张相关权益。
主张对方承担违约责任的其他形式：
- 除了赔偿实际损失外，受损方还可以根据合同约定或法律规定，要求违约方承担其他形式的违约责任，如继续履行合同、采取补救措施、支付违约金（如果合同中有其他相关违约条款）等。这些责任形式的选择和适用，需根据合同的具体内容和违约情况来综合判断。
法律建议：
- 在签订合同时，尽量明确约定履约保证金的相关条款，包括保证金的金额、支付方式、退还条件等，以减少后续纠纷。
- 若合同未约定履约保证金且发生违约情况，受损方应及时收集证据，证明对方存在违约行为以及自己因此遭受的损失。
- 在主张权益时，受损方可以依据合同约定、法律规定、交易习惯或行业惯例等多种依据来支持自己的主张。
- 若双方无法协商解决纠纷，受损方可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益，如提起诉讼或申请仲裁等。
可能法律后果：
- 如果受损方能够依法举证并满足相关条件，其主张的权益可能会得到法院或仲裁机构的支持。
- 如果受损方无法提供充分证据或主张不符合法律规定或合同约定，其主张可能会被驳回或得不到全额支持。
综上所述，合同中没有约定履约保证金并不意味着当事人不能主张相关权益。在具体操作中，需结合合同内容、交易习惯、法律规定以及实际损失情况来综合判断并主张权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。