结论：售卖方一般不可以直接向总包方主张权利，但在特定条件下，如构成表见代理、突破合同相对性原则或总包方存在过错等情形下，售卖方可能获得向总包方主张权利的法律依据。
分析说明：
合同相对性原则：
- 在建设工程分包合同中，分包方与总包方之间存在合同关系，而售卖方与分包方之间存在买卖合同关系。根据合同相对性原则，合同的权利义务主要约束合同双方当事人。因此，售卖方通常只能向分包方主张权利，而不能直接向总包方主张。
表见代理情形：
- 如果分包方在对外采购时，以总包方的名义进行，且售卖方有理由相信分包方具有代理权（如分包方持有总包方的授权书、项目章等），则可能构成表见代理。在此情形下，售卖方有权要求总包方承担合同责任。但这一主张需要售卖方提供充分的证据证明其有理由相信分包方具有代理权。
突破合同相对性原则的特殊情形：
- 在某些特殊情况下，法律可能允许突破合同相对性原则，允许售卖方直接向总包方主张权利。例如，如果总包方对分包方的采购行为存在过错（如明知分包方无权采购而未制止），且该过错与售卖方的损失存在因果关系，则售卖方可能获得向总包方主张赔偿的法律依据。
实际履行与权利义务的转移：
- 如果在实际履行过程中，总包方直接参与了分包方的采购活动，或者对采购行为进行了实际控制和管理，那么售卖方可能基于实际履行情况或权利义务的转移，获得向总包方主张权利的依据。但这一主张同样需要售卖方提供充分的证据证明总包方的实际参与或控制。
行动建议：
- 售卖方：在发生纠纷时，应首先审查与分包方之间的买卖合同，明确合同条款和双方的权利义务。同时，收集并保存与采购活动相关的所有证据，包括合同、发票、送货单、付款记录等。如果认为分包方的行为可能构成表见代理或总包方存在过错，应及时咨询专业律师，评估向总包方主张权利的可行性和风险。
- 总包方：应加强对分包方的管理和监督，确保分包方在采购活动中遵守合同约定和法律法规。同时，在与分包方签订合同时，应明确约定采购活动的权限和责任，避免因分包方的越权行为而承担不必要的法律责任。
法律背景：
- 《中华人民共和国民法典》中关于合同相对性原则、表见代理、突破合同相对性原则的特殊情形等规定，是处理此类纠纷的主要法律依据。
- 在具体案件中，法院会根据双方提供的证据和法律规定，综合判断售卖方是否有权向总包方主张权利。