结论：支付3000元给上级领导是否属于行贿，并非单纯由金额决定，而是需要综合考虑具体行为、情节和目的。若该支付行为涉及权钱交易，即为了谋取不正当利益而给予财物，则可能构成行贿；反之，在正常的民事交往中，无此目的的小额财物往来通常不被视为行贿。

详细分析：

1. 行贿的定义与核心要素：

   • 行贿是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。其核心在于“权钱交易”，即利用财物换取某种不正当的利益或特权。这种不正当利益可能包括但不限于非法获取中标资格、影响司法裁判结果、获得职务晋升等。

2. 金额与行贿的关系：

   • 金额大小并非判断行贿的唯一标准。即使金额较小，如3000元，但若伴随明确的权钱交易特征，如存在明确的请托事项、给予财物与谋取利益之间存在直接关联等，仍可能构成行贿。
   • 相反，在某些情况下，即使金额较大，但若是基于正常业务关系或无谋取非法利益目的的馈赠，如节日礼金、生日礼物等，且数额在合理范围内，通常不被视为行贿。

3. 具体情境下的判断：

   • 在政府采购项目、司法案件、职务晋升等涉及国家工作人员职务行为的场景中，给予或收受3000元财物以谋取不正当利益，将构成行贿或受贿行为。例如，为了获得某个项目的中标资格而向招标方负责人支付3000元，就可能构成行贿。
   • 在朋友间的正常礼尚往来、企业间基于业务关系的小额馈赠等普通民事交往场景下，若无谋取非法利益的目的，且数额在合理范围内，通常不构成行贿。例如，在春节期间给上级领导送上一份价值3000元的礼品，且没有明确的请托事项，就不太可能构成行贿。

4. 司法机关的认定：

   • 司法机关在判断行贿时，会综合多方面因素进行考量，包括行为背景、目的、情节以及社会影响等。例如，会考察给予财物的时间、地点、方式，以及给予财物与谋取利益之间的时间间隔、因果关系等。
   • 因此，在不同地区和具体案件情节中，对行贿的认定可能存在差异。例如，在某些地区或特定类型的案件中，司法机关可能对行贿的认定标准更为严格。

5. 法律后果与建议：

   • 如果构成行贿，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可能会面临有期徒刑、拘役、罚金等刑事处罚。同时，行贿行为还会损害社会的公平和正义，破坏市场秩序和法治环境。
   • 因此，我建议无论金额大小，都应坚决抵制任何形式的行贿行为。如果发现自己或他人涉及行贿问题，应及时向我咨询，以便更好地了解和处理相关情况，避免不必要的法律风险。

总结：支付3000元给上级领导是否属于行贿，需要根据具体情况进行判断。在涉及权钱交易、谋取不正当利益的情境下，即使金额较小也可能构成行贿；而在正常的民事交往中，则通常不被视为行贿。因此，在实际操作中应综合考虑行为、情节和目的等多方面因素进行判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。