结论:是否需要赔偿不能仅凭免责协议一概而论,需结合免责协议的具体内容、门店是否尽到安全保障义务以及骨折的具体原因等多方面因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析:
从免责协议的效力角度
- 若免责协议有效
- 法律背景:根据《中华人民共和国民法典》相关规定,如果免责协议是双方真实意思表示,不存在欺诈、胁迫、显失公平等法定无效情形,且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗,那么该免责协议是有效的。
- 举例说明:比如免责协议中明确约定,顾客在体验成人滑板过程中,因自身操作不当、疏忽大意等原因导致骨折等损害后果,门店不承担赔偿责任,且顾客在签订协议时,门店已经充分告知了滑板运动的风险,顾客也明确表示知晓并自愿承担风险。在这种情况下,如果顾客确实是因自身原因摔骨折,门店可能无需赔偿。
- 若免责协议无效
- 法律背景:如果免责协议存在法定无效情形,如门店以欺诈、胁迫的手段使顾客签订免责协议,或者免责协议免除了门店因故意或重大过失造成顾客人身损害的责任,那么该免责协议是无效的。
- 举例说明:门店在顾客不知情的情况下,在免责协议中添加了不合理的条款,或者门店故意隐瞒滑板存在安全隐患的事实,导致顾客签订了免责协议。在这种情况下,即使签订了免责协议,门店也不能免除其应承担的赔偿责任。
从门店的安全保障义务角度
- 门店尽到安全保障义务
- 法律背景:根据《中华人民共和国民法典》规定,宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。如果门店尽到了安全保障义务,如提供了符合安全标准的滑板设备、对场地进行了合理的规划和维护、安排了专业人员进行指导等,那么门店可能无需承担赔偿责任。
- 举例说明:门店的滑板设备都是经过严格检测和维护的,场地平整无障碍物,且有专业的教练在旁边指导顾客正确使用滑板。在这种情况下,顾客因自身原因摔骨折,门店可能无需赔偿。
- 门店未尽到安全保障义务
- 法律背景:如果门店未尽到安全保障义务,导致顾客摔骨折,那么门店应当承担相应的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。
- 举例说明:门店的滑板设备存在故障,如滑板的轮子松动,或者场地存在安全隐患,如地面有坑洼,且门店没有及时进行维修和处理,导致顾客在使用滑板时摔骨折。在这种情况下,门店应当承担赔偿责任。
从骨折的具体原因角度
- 因顾客自身原因骨折
- 分析说明:如果顾客摔骨折是由于自身操作不当、疏忽大意、身体原因等导致的,且门店不存在过错,那么门店可能无需承担赔偿责任。但如果免责协议无效,门店仍可能需根据公平原则等承担一定的补偿责任。
- 因门店原因骨折
- 分析说明:如果顾客摔骨折是由于门店的过错导致的,如门店提供的滑板设备存在质量问题、场地存在安全隐患、教练指导不当等,那么门店应当承担赔偿责任。
建议:你可以先查看免责协议的具体内容,判断其是否有效。同时,收集相关证据,如现场照片、视频、证人证言等,以证明门店是否尽到了安全保障义务以及骨折的具体原因。如果与门店协商不成,你可以通过法律途径解决纠纷,维护自己的合法权益。如果你还有其他疑问或需要进一步的帮助,可以直接向我咨询。