自然资源行政处罚与立案查处在法律性质、目的、程序及后果上均存在显著差异，以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律性质与目的

   • 自然资源行政处罚：这是自然资源主管部门对违反自然资源管理法律、法规、规章的公民、法人或其他组织，依法给予的行政制裁。其目的在于通过惩罚违法行为，维护自然资源管理秩序，保护自然资源，并教育公民、法人或其他组织自觉遵守法律。
   • 立案查处：立案查处是自然资源主管部门在发现涉嫌违反自然资源管理法律、法规、规章的行为后，依法进行调查、取证，并根据调查结果作出处理决定的过程。其目的在于查明事实真相，依法处理违法行为，保护自然资源，并维护社会公共利益。立案查处是行政处罚的前置程序，但并非所有立案查处都会导致行政处罚。

2. 程序要求

   • 自然资源行政处罚：行政处罚程序通常包括立案、调查取证、审查决定、送达执行等步骤。在处罚过程中，必须遵循法定程序，如告知当事人陈述、申辩权利，听取当事人意见，保障当事人的合法权益。
   • 立案查处：立案查处程序更侧重于调查取证环节。一旦发现涉嫌违法行为，自然资源主管部门会立即立案，并展开调查。调查过程中，会收集相关证据，询问当事人及证人，必要时还会进行现场勘查或鉴定。调查结束后，会根据调查结果作出处理决定，如责令停止违法行为、限期改正、罚款等。若违法行为构成犯罪，还会依法移送司法机关追究刑事责任。

3. 法律后果

   • 自然资源行政处罚：行政处罚的法律后果是给予违法行为人一定的制裁，如警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销许可证等。这些制裁措施旨在惩罚违法行为，并防止类似行为再次发生。
   • 立案查处：立案查处的法律后果则取决于调查结果。如果调查证实存在违法行为，自然资源主管部门会依法作出处理决定，可能包括行政处罚、责令恢复原状、赔偿损失等。如果调查未发现违法行为或证据不足，则会撤销案件，不给予任何制裁。

4. 实际应用中的区别

   • 在实际应用中，自然资源行政处罚通常是对已经确认的违法行为进行的制裁。而立案查处则是一个更广泛的程序，它涵盖了从发现涉嫌违法行为到作出处理决定的整个过程。立案查处是行政处罚的前提和基础，但并非所有立案查处都会以行政处罚告终。有时，在调查过程中，违法行为人可能会主动纠正错误，或者违法行为情节轻微，自然资源主管部门可能会选择不予处罚，而是采取教育、警告等其他措施。

总结与建议： 自然资源行政处罚与立案查处在法律性质、目的、程序及后果上均有所不同。作为公民、法人或其他组织，应当自觉遵守自然资源管理法律、法规、规章，避免违法行为的发生。如果遇到自然资源管理方面的问题或纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，并依法维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。