结论概述：
- 公益类工程在一般情况下不能主张优先受偿权。
- 若公益类工程将来性质变更，能否主张优先受偿权需视具体情况而定，包括变更后的工程性质、是否符合优先受偿权的法定条件等。
详细分析：
一、公益类工程在一般情况下不能主张优先受偿权
根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，建设工程优先受偿权通常适用于具有商业性质的建设工程，旨在保护承包人的合法权益，确保工程价款得到优先支付。而公益类工程，如学校、医院、图书馆等，其建设目的主要是为了满足社会公共利益，而非商业盈利。因此，在一般情况下，公益类工程并不适用建设工程优先受偿权的规定。
二、若公益类工程将来性质变更，能否主张优先受偿权需视具体情况而定
变更后的工程性质：
- 如果公益类工程在将来变更为具有商业性质的建设工程，例如将学校改建为商业综合体，那么变更后的工程可能符合建设工程优先受偿权的适用条件。但需要注意的是，这种变更必须是在法律允许的范围内进行，且需要办理相关的审批手续。
是否符合优先受偿权的法定条件：
- 即使工程性质发生变更，要主张优先受偿权，还必须满足法律规定的条件。例如，承包人需要按照合同约定完成工程建设，且工程价款已经到期但未得到支付。此外，承包人还需要在法定的期限内行使优先受偿权，否则将丧失该权利。
具体案例与司法实践：
- 在司法实践中，对于公益类工程性质变更后能否主张优先受偿权的问题，可能因具体案情和地区差异而有所不同。因此，在处理此类案件时，需要结合当地的司法实践和相关法律法规进行综合分析。
法律建议：
- 对于公益类工程的承包人而言，在签订合同时应明确约定工程价款的支付方式、期限以及优先受偿权的行使条件等，以降低风险。
- 如果公益类工程将来可能发生性质变更，承包人应密切关注变更过程，并在变更后及时评估是否符合优先受偿权的适用条件。
- 在处理涉及公益类工程优先受偿权的纠纷时，建议承包人咨询专业律师，以便更好地维护自身合法权益。
可能法律后果：
- 如果公益类工程承包人错误地主张优先受偿权，可能会面临被法院驳回诉讼请求的风险，并可能承担因此产生的诉讼费用等不利后果。
- 如果公益类工程性质变更后符合优先受偿权的适用条件，但承包人未在法定期限内行使该权利，则可能丧失优先受偿的机会。
如有更多关于建设工程领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。