施工单位在已处置工程款的情况下，能否继续主张优先受偿权，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、优先受偿权的基本概念与法律依据
优先受偿权是法律赋予施工单位的一项特殊权利，旨在保障其因建设工程合同而产生的债权能够优先于其他普通债权得到清偿。这一权利主要依据《中华人民共和国民法典》第八百零七条的规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”
二、已处置工程款对优先受偿权的影响
工程款已全额支付：
- 如果施工单位已经通过合法途径（如与发包人协商、诉讼或仲裁等）全额获得了工程款，那么其优先受偿权已经得到实现，自然无法再主张该权利。
工程款部分支付，剩余部分未支付：
- 在这种情况下，施工单位仍可就未支付的工程款部分主张优先受偿权。因为优先受偿权是针对整个工程价款的，只要还有未支付的款项，施工单位就有权继续主张。
工程款被非法处置或转移：
- 如果工程款被发包人非法处置或转移，导致施工单位无法获得应得的款项，施工单位仍然可以主张优先受偿权。但此时，施工单位可能需要通过法律途径（如提起诉讼或申请仲裁）来确认其优先受偿权，并要求发包人承担相应的法律责任。
三、特殊情况下的优先受偿权行使
工程折价或拍卖后的价款分配：
- 如果工程已经折价或拍卖，施工单位在优先受偿权范围内有权优先获得价款。但如果施工单位已经处置了其应得的价款（如通过协商、诉讼等方式获得了价款并进行了分配），则其优先受偿权已经得到实现，无法再就同一工程主张。
多个债权人并存的情况：
- 在存在多个债权人的情况下，施工单位的优先受偿权仍然优先于其他普通债权。但如果施工单位已经与其他债权人达成了分配协议，并已经按照协议处置了工程款，则其可能无法再就同一工程主张优先受偿权。不过，如果分配协议存在无效或可撤销的情形（如欺诈、胁迫等），施工单位仍有可能通过法律途径主张其权利。
四、法律建议
- 及时行使权利：施工单位在发现发包人未支付工程款时，应及时行使优先受偿权，通过协商、诉讼或仲裁等方式维护自己的合法权益。
- 保留证据：在行使优先受偿权的过程中，施工单位应保留好相关证据（如合同、发票、付款记录等），以便在需要时证明自己的权利。
- 咨询专业律师：由于优先受偿权的行使涉及复杂的法律程序和实体问题，施工单位在行使权利前最好咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保障。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。