关于“双方所在地人民法院管辖是否有效”的问题，这主要取决于具体的案件类型和相关的法律规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 一般原则与合同纠纷：

   • 在民事诉讼中，通常遵循“原告就被告”的原则，即被告住所地人民法院具有管辖权。然而，在合同纠纷中，如果双方当事人在合同中明确约定了由一方或双方所在地人民法院管辖，并且这种约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么这种约定是有效的。这意味着，在合同纠纷中，双方所在地人民法院的管辖权是可以根据合同约定来确定的。

2. 特殊地域管辖与专属管辖：

   • 除了合同纠纷外，还有一些特殊类型的案件，如侵权纠纷、不动产纠纷等，它们可能受到特殊地域管辖或专属管辖的限制。在这些情况下，即使双方当事人在合同中约定了管辖法院，但如果该约定与特殊地域管辖或专属管辖的规定相冲突，那么该约定可能是无效的。例如，不动产纠纷通常由不动产所在地人民法院专属管辖，此时双方约定的其他法院管辖将不被认可。

3. 协议管辖的效力与限制：

   • 协议管辖是双方当事人在合同中约定管辖法院的一种方式。为了确保协议管辖的有效性，双方需要满足一定的条件，如协议必须采用书面形式、不得违反级别管辖和专属管辖的规定等。如果协议管辖符合这些条件，那么双方所在地人民法院的管辖权就是有效的。但如果协议管辖存在瑕疵或违反相关规定，则可能导致管辖权无效。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，除了考虑法律规定外，还需要考虑案件的具体情况、双方当事人的实际情况以及诉讼成本等因素。例如，如果双方所在地相距较远，选择一方所在地法院管辖可能会增加另一方的诉讼成本。因此，在约定管辖法院时，双方应充分考虑这些因素，以达成公平合理的约定。

法律建议：

• 在签订合同时，如果双方希望约定管辖法院，应明确、具体地写明管辖法院的名称或地址，并确保该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。
• 如果对管辖法院的约定存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以避免因管辖问题而影响诉讼进程和结果。
• 在实际操作中，双方应充分考虑案件的具体情况和诉讼成本等因素，以达成公平合理的管辖约定。

可能后果：

• 如果双方约定的管辖法院有效，那么案件将由该法院审理，双方需遵守该法院的诉讼程序和判决结果。
• 如果双方约定的管辖法院无效，那么案件可能由其他有管辖权的法院审理，这可能导致诉讼进程的延长和诉讼成本的增加。

总结来说，双方所在地人民法院的管辖权是否有效取决于具体的案件类型、相关法律规定以及双方当事人的约定。在签订合同时，双方应明确约定管辖法院，并确保该约定符合法律规定和实际情况。如有任何疑问或争议，建议及时咨询专业律师。