Question

“双方所在地人民法院”的约定是否无效，需根据具体情况判断，在符合法律规定的前提下，该约定有效；若违反法律规定，则约定无效。以下从有效和无效两种情况，以及特殊情形处理进行详细分析：

有效的情况

符合协议管辖的法定条件：
- 适用范围：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，合同或其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。这意味着，如果双方约定“双方所在地人民法院”管辖，且该约定与争议有实际联系，同时符合书面形式要求，那么该约定是有效的。
- 具体实例：例如，甲公司和乙公司在买卖合同中约定：“因本合同产生的争议，双方可向各自所在地法院提起诉讼。”由于买卖合同属于财产权益纠纷，且该约定符合协议管辖的法定条件，因此该约定有效。
视为选择由原告住所地法院管辖：
- 在某些情况下，当事人约定双方所在地法院管辖，可理解为选择由原告住所地人民法院管辖的一种形式。这种约定在形式上符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，因此也是有效的。

无效的情况

超出法定适用范围：
- 协议管辖不适用于涉及人身关系的纠纷，如婚姻、收养、监护、抚养、继承等。这些纠纷的管辖需遵循民事诉讼法的一般规定，不能通过协议管辖来改变。
- 具体实例：在离婚纠纷中，夫妻双方不能约定由双方各自所在地法院管辖，因为离婚案件涉及人身关系，不适用协议管辖。
违反级别管辖：
- 级别管辖是指按照一定标准划分上下级法院受理第一审民事案件的分工和权限。如果约定的管辖法院违反了级别管辖的规定，该约定无效。
- 具体实例：重大涉外案件或在本辖区有重大影响的案件应由中级人民法院管辖，若当事人在协议中约定由基层法院管辖，则该约定因违反级别管辖而无效。
违反专属管辖：
- 专属管辖是指法律强制规定某些案件只能由特定的人民法院管辖。如不动产纠纷由不动产所在地法院管辖，港口作业纠纷由港口所在地法院管辖，继承遗产纠纷由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地法院管辖。
- 具体实例：甲和乙就A市房产所有权归属产生纠纷，双方约定由各自所在地法院管辖，此约定因违反不动产纠纷的专属管辖规定而无效。

特殊情形处理

若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则由先立案的人民法院管辖。若立案时间难以分清先后，则由两地人民法院协商解决；协商不成的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。

总结与建议：