非法采矿罪在法律定性上更倾向于行为犯，但同时也包含结果要素。以下是对这一问题的详细分析：

行为犯的角度

行为犯是指只要实施了刑法规定的某种行为，即构成犯罪既遂，而不要求发生特定的犯罪结果。在非法采矿罪中，关键行为是“未取得采矿许可证擅自采矿，或者擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种”。这些行为本身就违反了矿产资源法的规定，破坏了矿产资源的管理秩序，因此，从行为犯的角度来看，只要实施了这些行为，就可能构成非法采矿罪。

包含结果要素的角度

尽管非法采矿罪在定性上更倾向于行为犯，但法律也规定了“情节严重”作为构成犯罪的要件之一。这里的“情节严重”通常包括非法采矿造成的矿产资源破坏价值数额较大、多次非法采矿或者非法采矿影响恶劣等情形。这些情形实际上是对非法采矿行为所造成的后果或影响的考量，因此，非法采矿罪也包含了一定的结果要素。具体来说，如果非法采矿行为造成了矿产资源的严重破坏，或者多次实施非法采矿行为，或者非法采矿行为在社会上产生了恶劣影响，那么这些行为就可能被视为“情节严重”，从而构成非法采矿罪。

法律实践中的考量

在司法实践中，判断非法采矿罪是否构成时，会综合考虑行为人的主观故意、客观行为以及行为所造成的后果或影响。如果行为人明知自己未取得采矿许可证而擅自采矿，且其行为造成了矿产资源的严重破坏或者多次实施非法采矿行为，那么这些行为就很可能被认定为非法采矿罪。同时，法院在判决时也会根据行为人的犯罪情节、悔罪表现等因素进行量刑，以确保刑罚的公正性和合理性。

特殊情况说明

值得注意的是，如果非法采矿行为并未造成矿产资源的严重破坏，且行为人系初犯、偶犯，或者具有自首、立功等情节，那么这些行为可能不会被认定为“情节严重”，从而不构成非法采矿罪。但这并不意味着非法采矿行为本身不违法，只是可能不构成犯罪而已。对于此类行为，相关部门仍然会依法进行行政处罚，以维护矿产资源的管理秩序。

总结来说，非法采矿罪在法律定性上更倾向于行为犯，但同时也包含了一定的结果要素。在判断是否构成非法采矿罪时，需要综合考虑行为人的主观故意、客观行为以及行为所造成的后果或影响。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。