非法狩猎罪属于行为犯，而非结果犯。以下是对此结论的详细解释：

一、行为犯与结果犯的定义及区别

• 行为犯：指的是只要行为人实施了刑法所规定的某种危害行为，不论是否造成实际的危害结果，都构成犯罪既遂的犯罪类型。其关键在于行为的实施及其严重性。
• 结果犯：则要求行为人不仅要实施具体的犯罪行为，还必须导致法定的危害结果发生，才能构成犯罪既遂。结果的产生是判断犯罪既遂的关键要素。

二、非法狩猎罪的法律规定及行为犯特征

根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的相关规定，非法狩猎罪是指违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的行为。对此，我们可以明确以下几点：

1. 行为要素：非法狩猎罪的核心在于行为人是否实施了违反狩猎法规的特定行为，如在禁猎区、禁猎期狩猎，或使用禁用的工具、方法狩猎。
2. 情节严重：法律要求非法狩猎行为必须达到“情节严重”的程度才构成犯罪。根据相关司法解释，“情节严重”包括但不限于非法狩猎野生动物二十只以上，或在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎等情形。这些情形的判断，并不单纯以实际猎获到一定数量的野生动物为必要条件，而是更侧重于行为本身的违法性和严重性。
3. 不要求实际损害结果：非法狩猎罪的构成，并不要求必须造成实际的野生动物资源严重破坏等特定危害结果。只要行为人实施了非法的狩猎行为，并且该行为被认定为情节严重，就构成了犯罪的既遂。这正是行为犯的特征所在。

三、对危害结果的考量（虽非必要条件，但影响量刑）

尽管非法狩猎罪主要关注的是行为人的狩猎行为，但并非完全忽视危害结果的存在。在司法实践中，“情节严重”的判断往往包含了对危害结果的考量。例如，破坏野生动物资源的数量较大、屡教不改、对抗制止等情形，都可能被视为“情节严重”，从而影响量刑。然而，这些情形的存在，并不改变非法狩猎罪作为行为犯的本质属性，即只要行为人实施了非法的狩猎行为并达到了情节严重的标准，就足以构成犯罪既遂。

四、实际案例与法律应用

在实际案例中，非法狩猎罪的认定往往侧重于行为人的狩猎行为是否违反了狩猎法规，以及该行为是否达到了情节严重的程度。例如，如果行为人在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，即使没有猎捕到任何野生动物，也可能因为其行为本身已经严重破坏了野生动物资源保护秩序而被认定为非法狩猎罪。

综上所述，非法狩猎罪属于行为犯，其定罪的关键在于行为人是否实施了非法的狩猎行为以及该行为的严重性，而不是是否造成了实际的损害结果。如果你有任何关于非法狩猎罪或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。